IL GENE EGOISTA

Già!!! Ma per quale tipologia di pazienti diabetici? Quella con diabete tipo 1 (detto anche insulino-dipendente), quella con diabete tipo 2 (detto anche non-insulino-dipendente), entrambe, solo una di loro o cosa? Sarebbe davvero desolante se la triste vicenda del vaccino anglo-svedese-italiano Vaxzevria non avesse insegnato nulla in tema di autorizzazioni e comunicazione. Per chi non lo rammentasse tra la fine del 2020 ed il 2021 mentre l’EMA, più per questioni politiche che altro, andava avanti a spron battuto a colpi di nullaosta, negli USA la musica era molto diversa dal momento che all’FDA i trials condotti proprio non quadravano un granché, tanto da richiederne di supplementari. Ora, con Awiqli, la rivoluzionaria insulina icodec della Novo Nordisk, non vorrei assistere allo stesso film, sia pure con i dovuti distinguo. Il comitato dell’EMA ha affermato in una nota che l’insulina settimanale “sarà utilizzata principalmente nei pazienti con diabete di tipo 2 e dovrebbe essere utilizzata solo nei pazienti con diabete di tipo 1 per i quali si prevede un chiaro beneficio dalla somministrazione una volta alla settimana”(ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/awiqli). Precisamente, nella sezione Why is Awiqli authorised in the EU si può leggere: “For type 1 diabetes, there are concerns about the higher risk of hypoglycaemia compared to daily long-acting insulin. People with type 1 diabetes should therefore only be started on Awiqli if there are clear benefits of a weekly treatment. Side effects were considered manageable with hypoglycaemia being the most common side effect. The European Medicines Agency therefore decided that Awiqli’s benefits are greater than its risks and that it can be authorised for use in the EU”. Tradotto: “Per il diabete di tipo 1, ci sono preoccupazioni circa il rischio più elevato di ipoglicemia rispetto all’insulina ad azione prolungata giornaliera. Le persone con diabete di tipo 1 dovrebbero quindi iniziare il trattamento con Awiqli solo se ci sono chiari benefici derivanti da un trattamento settimanale - (al che risorge spontanea la domanda…chiari benefici?…ma chi lo stabilisce? I singoli Centri Antidiabetici?…in base a quali evidenze e criteri?… o gli Enti Regolatori?) - Gli effetti collaterali sono stati considerati gestibili e l’ipoglicemia è stato l’effetto collaterale più comune. L’Agenzia europea per i medicinali ha quindi deciso che i benefici di Awiqli sono superiori ai suoi rischi e che può essere autorizzato per l’uso nell’UE”. Aggiungiamo poi che l’informazione mediatica, come spesso accade, fa la sua parte senza apparenti distinzioni del tipo:............... Il Post integrale lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/06/lema-approva-awiqli-linsulina.html

Ok…dai!!! Che tu sia un Premio Nobel, un illustre ricercatore financo Nostro Signore hai tutto il diritto di esporre le tue conclusioni scientifiche vestendole da verità assoluta. Ma se poi ti fai prendere la mano dichiarando di poterlo dimostrare e la tua prova provata te la sogni solo tu la notte a discapito di ogni genere di verifica da parte di terzi che finisce a carte quarantotto… beh…allora dovresti essere proprio Nostro Signore…ci sta…rientra tra le sue “competenze”. ;-) Forse non tutti rammentano quando durante il periodo più nero della pandemia COVID il medico francese Didier Raoult si sperticava nell’affermare di aver individuato una cura, l’idrossiclorochina, con relativa ampia eco mediatica grazie anche al galvanizzato “endorsement” di Donald Trump (nytimes.com/2020/04/01/health/hydroxychloroquine-coronavirus-malaria.html). Superfluo dire che tale affermazione fu ampiamente messa in discussione da moltissimi altri scienziati, mentre è meno scontato pensare che una simile querelle continui ancora adesso (motivo del Post). Ma chi è il Dr Didier Raoult? Un microbiologo francese in pensione (ma…Toh!) specializzato in malattie infettive che incarna tutto quanto gira per il verso sbagliato nell’attuale campo della ricerca scientifica. Eppure…dal 2008 al 2022 ha diretto l’Istituto di Ricerca sulle malattie tropicali a Marsiglia…eppure è autore di 2.300 pubblicazioni (in pratica la bellezza di 2 a settimana per vent’anni) nonché uno dei microbiologi più menzionati al mondo (il perchè sarebbe inutile ripeterlo, dal momento che poneva la sua firma su tutti gli studi che chiunque pubblicasse all’interno del suo Istituto). Che poi le malattie tropicali abbiano un nesso con il Sars-Cov-2, almeno per il sottoscritto, rimane un mistero mentre non lo è il fatto che l’idrossiclorochina trovi impiego come antimalarico, farmaco che ovviamente il Dr Raoult conosce bene. E così, passare dal trattamento della Malaria alla Covid è stato un attimo tanto che nel 2020, l’illustre medico pubblicò un piccolo studio in cui sosteneva che l’idrossiclorochina fosse in grado di aiutare a curare la Covid (sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?via%3Dihub). Peccato che, come segnalato dalla microbiologa Elisabeth Bik, le persone assegnate al gruppo in trattamento farmacologico fossero mediamente molto più giovani rispetto a quelle del gruppo di controllo il che spiega plausibilmente la differenza nei risultati. Per non parlare del fatto che le 6 persone decedute fossero state rimosse dalla casistica. Lo studio ha comunque superato la peer review entro le 24 ore. Non c’è quindi nulla da meravigliarsi se il Dr Raoult abbia raccolto un vasto seguito di sostenitori anche grazie ai suoi numerosi Tweet. Purtroppo (per Lui) però, gli studi e gli approfondimenti continuarono, mentre gli iniziali entusiasmi, andavano via via scemando (fatto salvo che per i suoi fedeli accoliti) dal momento che quei risultati dello studio non riuscivano ad essere dimostrati né riprodotti in alcun modo. Indagini più ampie (nbcnews.com/health/health-news/another-large-study-finds-no-benefit-hydroxychloroquine-covid-19-n1212886#:~:text=Coronavirus-,Another%20large%20study%20finds%20no%20benefit%20to%20hydroxychloroquine%20for%20COVID,an%20increased%20risk%20of%20death.&text=Hydroxychloroquine%20does%20not%20help%20COVID,published%20Friday%20in%20The%20Lancet) rilevarono che l’idrossiclorochina non impattava né sulla prevenzione né sulla cura della Covid, ma non solo, il farmaco aveva molti effetti collaterali per cui gli Enti Regolatori ne sconsigliarono l’utilizzo Vs il Sars-CoV-2 (thehill.com/changing-america/well-being/prevention-cures/493995-nih-panel-recommends-against-use-of/). Fine della storia quindi… Ah…no!....... Il Post integrale lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/non-si-cava-il-sangue-da-una-rapa-anche.html

L’HCM colpisce circa 1 persona su 500 e costituisce una delle cause più comuni di morte improvvisa tra i giovani ed alcuni atleti apparentemente sani. Spesso causata da mutazioni genetiche ereditarie, determina, tra le altre cose, un’ipertrofia del setto interventricolare, più semplicemente la parete posta tra il ventricolo dx e sx, compromettendo la funzionalità cardiaca. Tra le conseguenze più comuni si annoverano una marcata mancanza di respiro ed una ridotta capacità di svolgere gli esercizi fisici. Il New England Journal of Medicine ha pubblicato questo mese uno studio di Fase 3 in doppio cieco (nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2401424) presentato anche al meeting Heart Failure 2024 della Società Europea di Cardiologia a Lisbona. Secondo questo studio denominato SEQUOIA-HCM, proposto dalla Cytokinetics e che ha visto impegnata anche la Oregon Health & Science University (OHSU), l’Aficamten, un farmaco sperimentale inibitore della miosina cardiaca, può migliorare la disponibilità di ossigeno durante l'esercizio fisico nei pazienti affetti da cardiomiopatia ipertrofica (HCM). Lo studio ha arruolato un totale di 282 soggetti con scompenso cardiaco di classe funzionale NYHA II o III e ridotta capacità di esercizio. Tutti i pazienti presentavano una frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF) di almeno il 60% e un gradiente LVOT di almeno 30 mm Hg a riposo e di almeno 50 mm Hg dopo la manovra di Valsalva e sono stati randomizzati in due gruppi: 142 sono stati trattati con Aficamten e 140 con Placebo. Sono stati quantificati i livelli di ossigeno di tutti i partecipanti l’indagine mentre utilizzavano il tapis roulant o la ciclette. Ne è emerso che il gruppo trattato con Aficamten ha aumentato il picco di assorbimento di ossigeno di 1,7 ml/kg/minuto in 24 settimane rispetto al gruppo trattato con Placebo. Se consideriamo che in questi pazienti, un aumento di 1 ml/kg/min è in genere considerato clinicamente significativo appare ovvio che tale risultato abbia soddisfatto appieno quello che era l’endpoint primario dello studio, nonchè una decina di endpoint secondari, tra cui la qualità della vita e la sintomatologia generale. Tradotto tutto in soldoni, non è difficile comprendere come...... Il Post integrale lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/laficamten-per-aiutare-le-persone.html... Continua a leggere

Di Wegovy (e Mr. Steve Johnson - una persona qualsiasi - :-) ) ho già scritto qualcosa qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/mr-steve-johnson-ed-il-suo-rapporto-con.html, e qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/08/mr-steve-johnson-dalla-teoria-alla_3.html. Ora proverò a farne maggiore chiarezza e quindi ricominciamo dall’inizio. Nel 2021 l’FDA approvò Wegovy, un farmaco a base di Semaglutide (2,4 mg una volta alla settimana), per il controllo cronico del peso negli adulti con obesità oppure sovrappeso con almeno una condizione a questo correlato (ad es. ipertensione, diabete di tipo 2 o ipercolesterolemia), da utilizzare in concomitanza ad una dieta ipocalorica e ad una maggiore attività fisica (fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-new-drug-treatment-chronic-weight-management-first-2014), una opzione terapeutica che a differenza di quasi tutti i precedenti farmaci dimagranti funzionava davvero bene, tanto da diffondersi in poco tempo in tutto il mondo e da guadagnarsi le prime pagine di importanti testate giornalistiche (nytimes.com/2021/02/10/health/obesity-weight-loss-drug-semaglutide.html). Attualmente l’azienda produttrice Novo Nordisk commercializza due farmaci a base di Semaglutide, il Wegovy e l’Ozempic (farmaco impiegato per il trattamento del diabete di tipo 2) con la differenza che il Wegovy è distribuito ad un dosaggio più elevato. Come ho già avuto modo di scrivere, la Semaglutide è una molecola analoga ad un peptide simile all’ormone Glucagone o GLP-1 prodotto fisiologicamente dal nostro organismo. Il GLP-1 viene rilasciato, in risposta all’ingestione di cibo, nel tratto gastrointestinale e da qui invia altri segnali in diversi distretti del nostro organismo. A livello pancreatico, genera la produzione di Insulina allo scopo di ridurre i livelli di zucchero nel sangue e, dal momento che la Semaglutide mima la stessa azione, ciò costituisce il motivo per cui fu considerata efficace per curare il diabete. Al contrario di quanto molti pensano circa lo sviluppo clinico di una nuova molecola che avverrebbe al fulmicotone e senza intoppi e/o imprevisti (caxxata su cui ho avuto modo di scrivere più volte), il trattamento del diabete di tipo 2 con la Semaglutide è stato indagato per oltre un decennio e Ozempic ottenne l’autorizzazione e l’indicazione nel 2017. Già a partire dai primi studi... Il Post integrale lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/ancora-obesita-wegovy-ozempic-and-so-on.html... Continua a leggere

Cominciamo con il chiarire perchè è così importante preoccuparsi di quanto tempo la plastica possa mantenersi nell’ambiente. La plastica si ottiene a partire da gas naturale o petrolio, per cui non sarebbe male come fonte di energia se la si dovesse incenerire…tuttavia si porterebbe appresso gli stessi problemi che si riscontrano per la combustione sia del gas naturale che del petrolio, tra cui il rilascio di CO2 (in Europa…il male del secolo per cui ogni due per tre si tirano in ballo le quote pro capite di CO2 mentre lo sweatshop, ossia lo sfruttamento dell’area asiatica e del sud del mondo creati dalla globalizzazione …chi se ne frega). Le materie plastiche, essendo create dall’uomo, si possono definire sintetiche. Solitamente si identificano con nomi dal prefisso “poli” come ad esempio polietilene, polipropilene, poliestere (PVC o PET). Nel termine polimero, tale prefisso, indica “molti” ed esprime il concetto che nella plastica le molecole sono a lunga catena e si ripetono e questo è il motivo per cui la plastica può essere facilmente riprodotta in serie oltre ad essere dotata di una estrema resistenza visto che i batteri che si sono evoluti per scomporre i materiali organici, faticano non poco a digerire la plastica. Bene…ma quanto è “persistente” la plastica? (vocabolo inteso come il periodo di tempo durante il quale un materiale/sostanza potenzialmente contaminante permane nell'ambiente). A conti fatti, nessuno ha un’idea precisa di quanto la plastica possa persistere nell’ambiente..... Il Post integrale lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/plastica-anche-nel-cibo-gli-esperti.html ... Continua a leggere

Attualmente, la stragrande maggioranza dei casi di Alzheimer non riconosce una causa chiaramente identificabile. Per questo motivo i ricercatori si stanno dedicando a studiarne più approfonditamente la genetica, dal momento che sembrerebbe che in poco meno di un quinto dei pazienti tale patologia riconoscerebbe una causa genetica. Ma da dove nasce questo “nuovo” paradigma? ( come leggerete le “” non sono casuali). Per farla breve, prende spunto da un recente studio (nature.com/articles/s41591-024-02931-w) condotto dal Dr. Juan Fortea, direttore della Sant Pau Memory Unit a Barcellona. Basterebbe leggere queste sue considerazioni: ...“Molto spesso sosteniamo di non conoscere la causa del morbo di Alzheimer, ma, detto ciò, questa nuova concettualizzazione proposta riguarda una piccola minoranza di persone per la quale in circa il 15-20% dei casi, potremmo riconoscere una causa, e la causa è insita nei geni”…per comprendere di quanto potrebbe essere ampliata la portata degli sforzi per sviluppare nuovi trattamenti, tra cui la terapia genica, dal momento che quelli attualmente a disposizione non brillano certamente di luce propria, per mettere in atto e progettare inediti studi clinici. In parole più semplici, moltissime persone potrebbero beneficiare di una diagnosi di Alzheimer prima di sviluppare qualsiasi sintomo di declino cognitivo. I ricercatori sanno che ereditare una copia della variante genetica denominata APOE4 aumenta il rischio di sviluppare l'Alzheimer e che le persone con due copie, ereditate da ciascun genitore, manifestano un rischio notevolmente maggiore. Lo studio sopra menzionato prendendo in esame un gruppo notevolmente più numeroso rispetto a quelli di studi precedenti, conducendo un’ analisi comprendente un campione di 3.297 cervelli donati per la ricerca - analisi patologica - e 10.039 persone per lo studio clinico ed indagando i parametri di oltre 500 persone con due copie di APOE4, ha messo in luce come quasi la totalità di questi pazienti avessero sviluppato l’Alzheimer. Secondo i ricercatori dunque, si potrebbe concludere che due copie di APOE4 non costituirebbero più un semplice fattore di rischio, bensì una vera e propria causa. Prima di approfondire lo studio, è utile far notare come si sia a conoscenza di tre varianti:........ Il post completo lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/alzheimer-scoperta-nuova-anomalia.html

Formulare l’affermazione che la realtà non esiste ha iniziato ad avere un suo senso da quando i fisici hanno iniziato a spremere le loro meningi per rendere meno “scontata” l’algebra lineare. Eric Cavalcanti, un fisico dedito allo studio della meccanica quantistica (il regno dell’infinitamente piccolo), ha proposto il seguente paradosso (space.com/quantum-paradox-throws-doubt-on-observed-reality.html): “Se un albero cade in una foresta e non c’è nessuno a sentirlo, fa rumore? Forse no, dicono alcuni”, dunque su cosa si basa questa risposta? (contestualmente, se qualcuno si trovasse in quel bosco per ascoltarlo e se chi ha risposto di no pensasse che questa circostanza significasse ovviamente che un un suono si sia prodotto, allora si dovrebbe rivedere la risposta alla domanda iniziale). Il tutto ha inizio nel 1961, quando le basi della meccanica quantistica erano già state delineate e confermate sperimentalmente senza però ancora riuscire a dare un senso a cosa significasse effettuare una misurazione nell’ambito della meccanica quantistica stessa, grazie al fisico ungherese Eugene Wigner. Nella meccanica quantistica ogni cosa è descritta da una funzione d’onda indicata con la lettera Ψ (psi) e la variazione di questa funzione d’onda nel tempo si ricava dalla equazione di Schrödinger. Sappiamo che la funzione d’onda in sé non è misurabile e che da essa si possono semplicemente calcolare le probabilità con cui ottenere i risultati. Proviamo con un esempio: stabilire la probabilità che una particella si trovi in un posto anziché in un altro. Si potrebbe prevedere se una particella colpisca con diversi lanci il lato Sx o Dx di uno schermo in misura pari al 50% per ogni lato. Prima che la particella colpisca lo schermo, ovviamente, non è ne a Sx ne a Dx. Tuttavia...... Il resto lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/ma-davvero-ce-chi-vive-fuori-dalla.html... Continua a leggere

Posso capire che sia piuttosto intrigante chiedersi a livello mediatico soprattutto se sia “giusto” osservare, per esempio, un’atleta trans come la nuotatrice americana Lia Thomas o più recentemente la ragazza ripresa nel video, gareggiare contro donne tutte non transgender ma il compito del giornalismo, televisivo o cartaceo che sia, dovrebbe essere quello di chiarire e spigare senza instillare il tarlo del dubbio e della iniquità, anziché dedicarsi alla cucina per preparare “minestroni” e, come ho già avuto modo di scrivere, “più leggo è più mi pare evidente che per molti l’unico sesso “buono” da prendersi in considerazione sia quello che si pratica da solo, senza ovviamente rinunciare ad un resistente guanto in nitrile per precauzione, per poi scoprire di aver però solo fatto un volo con la fantasia”. Per cui, fuori dai denti, ma quale tipo di messaggio si vorrebbe realmente far passare esattamente? La maggior parte degli esseri umani può essere biologicamente classificata come maschio o femmina e le differenze tra i due sessi sono particolarmente evidenti anche solo prendendo in esami gli organi interni ed esterni. Queste differenze si evidenziano grazie all’espressione della ventitreesima coppia di cromosomi, XY per gli uomini e XX per le donne. Tutto ok sino a questo punto?…spero di sì. Capita però che questa classificazione biologica tra i due sessi non sempre sia totalmente esaustiva. Esiste difatti una varietà sorprendentemente ampia di cosiddette condizioni “intersessuali” in cui l’espressione biologica può essere ambigua o più propriamente non allineata con l’espressione cromosomica di cui sopra. Diversi esempi sono realmente sbalorditivi. Alcuni ricercatori indiani nel 2014 hanno esposto il caso di un uomo settantenne e padre di 4 figli che venne sottoposto ad un intervento chirurgico avendo i medici rinvenuto la presenza sia di un utero che delle tube di Falloppio (ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4276263/) nonostante possedesse sempre la ventitreesima coppia di cromosomi XY maschile. Ed ancora, come non menzionare il caso della ostacolista spagnola María José Martínez-Patiño che solo dopo i 25 anni di età venne a conoscenza, pur essendo dotata di genitali femminili, di possedere un corredo cromosomico XY oltre alla presenza di testicoli interni? Come risultato, quando il tutto venne alla luce, le fu vietato di competere alle Olimpiadi del 1986. Questi esempi rientrano nel novero dei disturbi DSD o DSS ossia disturbi della differenziazione sessuale. Certamente tali disordini sono rari, ma non così rari come si potrebbe pensare infatti secondo diverse stime rilevabili in letteratura, ne sono affetti un numero di persone comprese in una forbice tra lo 0,1% ed il 2% e tanto per dare un’idea dimensionale, il disturbo bipolare secondo le stime del NIMH, ha una incidenza compresa tra l’1% ed il 2% (nature.com/articles/nrurol.2012.182). Ciò significa, per esempio, che negli USA ci sono tra circa 300.000 e SETTE MILIONI di persone definibili “intersessuali” mentre a livello globale tra OTTO e CENTOSESSANTA MILIONI. Ovviamente esistono delle criticità nel proporre queste stime dal momento che la definizione di condizione intersessuale risulta piuttosto ambigua poiché si deve considerare che non tutte le persone intersessuali sono transgender, così come tutte le persone transgender non sono intersessuali. Il quesito su come comportarsi con le persone intersessuali nelle competizioni sportive precede quindi storicamente la più recente domanda di cosa fare con gli atleti trans e María José Martínez-Patiño ne costituisce un precedente esplicativo per cui formuliamo qualche considerazione... Il resto lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/05/atleta-transgenderancora-polemicheanche.html ... Continua a leggere

Partiamo dal concetto che una caloria è una unità di energia che nel XIX secolo Nicolas Clément definì come l’energia necessaria per riscaldare di un grado Celsius un grammo di acqua. Sappiamo che il calore è un tipo di energia e diversi tipologie di energia possono essere convertite le une nelle altre. Ad esempio, con un esperimento, James Joule riuscì ad identificare una unità di misura del lavoro e dell’energia denominata appunto Joule ( J ) ed il fattore di conversione tra caloria e Joule è pari a circa 4,8 per cui 1 caloria equivale a 4,8 J. Quando però prendiamo in esame gli alimenti, è più conveniente fare riferimento a migliaia di calorie alla volta per cui ecco introdotti i parametri chilocalorie e Kilojoule ( 1Kilocal = 1.000 calorie ). Ma queste sono solo elementari nozioni di fisica. Un po “barbaramente” possiamo prendere e bruciare del cibo e poi misurare quanto sia in grado di riscaldare l’acqua ( il principio di funzionamento dei calorimetri ) e questo ci fornirebbe un valore calorico per il cibo. Ma il corpo umano non è un calorimetro e non brucia interamente il cibo, dal momento che non usa il 100% dell’energia disponibile perchè parte di essa si esaurisce con l’attività escretoria dei prodotti finali della digestione. Per questo motivo per misurare quanto rimane nel nostro organismo, dobbiamo misura l’energia di ciò che entra e di ciò che esce per poi sottrarre l’una dall’altra e Wilbur Atwater fece esattamente questo ottenendo come risultato un valore calorico per grammo relativo a carboidrati ( 4 Kilocal/g ), proteine ( 4 Kilocal/g ), grassi ( 9 Kilocal/g ), alcol ( 7 Kilocal/g ). Giusto 4 numeri!!! Ovviamente quello che conta non è solo l’energia totale ma.... Il resto lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/04/ci-si-puo-fidare-delle-etichette-che.html... Continua a leggere

Secondo la statistica “basic” che testa e croce abbiano la stessa possibilità di uscita dopo il lancio di una moneta è pari ad un 50 e 50. Almeno questo è quanto ci hanno raccontato per anni. Ma le cose stanno davvero così? Già nel 2007, tre fisici, Diaconis Holmes e Montgomery (modello D-H-M appunto), pubblicarono un articolo in cui sviluppavano un modello per monitorare il lancio di una moneta. In breve, la loro conclusione può riassumersi con il fatto che il risultato del lancio di una moneta dipende da.... Il post integrale può essere letto al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/04/se-lancio-una-moneta-ho-pari.html un valore calorico per il cibo. Ma il corpo umano non è un calorimetro e non brucia interamente il cibo, dal momento che non usa il 100% dell’energia disponibile perchè parte di essa si esaurisce con l’attività escretoria dei prodotti finali della digestione. Per questo motivo per misurare quanto rimane nel nostro organismo, dobbiamo misura l’energia di ciò che entra e di ciò che esce per poi sottrarre l’una dall’altra e Wilbur Atwater fece esattamente questo ottenendo come risultato un valore calorico per grammo relativo a carboidrati ( 4 Kilocal/g ), proteine ( 4 Kilocal/g ), grassi ( 9 Kilocal/g ), alcol ( 7 Kilocal/g ). Giusto 4 numeri!!! Ovviamente quello che conta non è solo l’energia totale ma.... Il resto lo potrete leggere al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/04/ci-si-puo-fidare-delle-etichette-che.html

Comincio con il premettere che quando si parla di politici come Biden o Amato (non a caso, fortunatamente, destituito) la senilità non sembra essere uno dei loro punti di forza. Ma lasciamo perdere questo aspetto per un attimo. C’è chi utilizza ChatGPT come se fosse Google, cercando ricette per cucinare patate (che, ammettiamolo, possono essere preparate in un'infinità di modi deliziosi). Poi ci sono quelli che usano l'intelligenza artificiale per produrre materiale di natura più…”hard”. E non dimentichiamo coloro che si divertono a creare una modella artificiale su misura, perché, diciamocelo, a volte gli influencer reali possono essere un po inopportuni se non “dannosi”. Insomma, viviamo in un'epoca in cui le possibilità sono infinite e ognuno può fare ciò che preferisce con le nuove tecnologie. Sono proprio queste eccentricità che rendono la vita interessante e piena di sorprese. Quindi, che tu sia un fanatico della cucina, un appassionato di materiale “hard”o un amante della moda virtuale, il mondo dell'intelligenza artificiale ha qualcosa da offrire per tutti. Ah, gli influencer virtuali, la nuova frontiera dell'umanità! Ma lasciamo da parte la nostra socievole IA, ChatGPT, e concentriamoci sugli impatti che questa tecnologia sta avendo, o forse meglio, che avrà (sempre che non si ribellino e prendano il controllo del mondo, ma questa è un'altra storia). Ovviamente, il cinema, il fumetto e i videogiochi sono i primi candidati quando si tratta di essere travolti implicati con le nuove tecnologie. Ma, sorpresa sorpresa, anche in altri settori meno glamour della nostra vita quotidiana l'IA fa capolino. Giusto per citarne qualcuno: social media, motori di ricerca e chi più ne ha più ne metta. Anche se dobbiamo ammettere che finora gli algoritmi non sono esattamente stati degli Einstein, ad esempio per quanto concerne Facebook. Ma hey… tutti hanno i loro momenti di down, giusto? E qui entriamo nel meraviglioso mondo della statistica applicata, un luogo in cui ChatGPT si sente a casa. Gli dai una tabella di dati e in un battibaleno ti restituisce un codice magico per l'interpolazione. Basta un po' di copia-incolla da Excel, una spruzzata di richieste e boom, hai il tuo codice pronto all'uso. Ovviamente con Mathematica o Python i risultati sono ancora migliori. Questo link indica le principali differenze tra i due: mathematica.stackexchange.com/questions/86058/mathematica-vs-python-how-does-mathematica-compare-to-pythons-scientific-com. Insomma, un vero e proprio Harry Potter del coding. Ma attenzione, non siate troppo fiduciosi nel lasciare all'IA il compito di scoprire nuovi farmaci. Sembrerebbe che l'azienda "punta di diamante" nel campo abbia avuto qualche piccolo intoppo. Sì, sembra che la drug discovery non sia proprio il loro punto di forza. fiercebiotech.com/biotech/benevolentai-makes-deep-cuts-after-midphase-flop-laying-180-and-shrinking-lab-footprint. Credo di non peccare di presunzione se esprimo la considerazione che il nome David Parry ed il suo progetto Cyclofluidic dica, per molti, assolutamente nulla. Una storia di ambizioni e fallimenti... Il post integrale può essere letto al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/02/ai-ed-innovazione-nella-drug-discovery.html ... Continua a leggere

Premessa: che la recente proposta del Piano Pandemico Nazionale 24-28 sia assolutamente passata SOTTO LE RIGHE non mi stupisce più di tanto viste le condizioni in cui versa l’attuale nostro sistema informativo media-social-giornalismo-varietà che, ovviamente, sentitamente ringrazia. Mentre per quel che concerne Sara Gandini, giova rammentare che è una ricercatrice italiana in campo epidemiologico fra le più quotate a livello internazionale nonché Direttrice dell’unità "Molecular and Pharmaco-Epidemiology" presso il dipartimento di Oncologia Sperimentale dell’Istituto Europeo di Oncologia di Milano. “È anche una persona che si è impegnata personalmente per difendere i DIRITTI CIVILI E UMANI durante la follia pandemica, come pure per difendere la scienza, quella vera, da quelli che l'hanno sfruttata per scopi politici o per i propri interessi economici. Per questo, Sara Gandini è stata maltrattata e insultata in vari modi durante il periodo href='https://www.dell'epidemia.”[Cit'>dell'epidemia.”[Cit] Questo un suo articolo del 29/4/23 dal titolo “Effetti del Covid: un paese in uno stato di paralisi culturale spaventosa” e che CONSIGLIO VIVAMENTE DI LEGGERE tanto per chiarire la SUA POSIZIONE estremamente moderata: “Capisco benissimo la rabbia di chi è stato discriminato perché non vaccinato, di chi si è vaccinato contro voglia per non perdere il lavoro, ancora di più di chi è stato obbligato a vaccinare i figli perché potessero fare sport o andare a scuola. Capisco anche chi si fida sempre meno di medici, scienziati, istituzioni e teme di essere vittima di un grande esperimento sociale. Che ci siano grandi interessi economici, ma anche di potere, dietro a quello che è accaduto durante la pandemia, ma che accade ancora adesso, dalla guerra alle nuove politiche emergenziali, è indubbio. La cosa però che mi fa rabbia è che sia così difficile creare spazi di discussione libera. Se da una parte abbiamo i seguaci del burionismo, i terroristi del covid19, i sostenitori della scienza che diventa religione, per cui chi porta senso critico è necessariamente un pericoloso analfabeta funzionale, novax, negazionista... Dall'altra abbiamo le comunità che cercano di ribellarsi ma finiscono per banalizzare ogni discussione sulla pandemia, e invece di stare su un livello politico, regolarmente arrivano a sostenere che i vaccini sarebbero il male assoluto, la causa di ogni malattia. Così come mi sono arrabbiata quando le istituzioni si sono sottratte al convegno organizzato dal Politecnico di Torino, altrettanto non sopporto più chi invita a parlare solo chi aderisce perfettamente alla propria narrazione e sostiene il proprio schieramento. Anche chi parla di una medicina personalizzata e che rispetta le scelte dei singoli viene attaccata se non demonizza il vaccino, come è capitato più volte alla sottoscritta, perché per definizione tutti i medici e gli scienziati sarebbero corrotti e inaffidabili. In entrambi i casi lo scambio tra posizioni differenti fa problema. L'altro viene ridotto regolarmente a nemico. Ogni discussione viene ridotta a scontro e si ripetono le parole d'ordine del proprio schieramento, senza rendersi conto che questa contrapposizione è assolutamente funzionale a chi vuole impedire una seria discussione sulla pandemia, ma in generale su dove sta andando la nostra società. Chi alimenta queste contrapposizioni ha una grande responsabilità anche perché tutto questo porta ad un infinito senso di impotenza a livello politico. E lo stiamo vedendo a ogni livello. Rispecchiarsi nell'identico a sé alimenta il proprio narcisismo ma impedisce di camminare e di cambiare punto di osservazione, di allargare lo sguardo. Che è ciò di cui abbiamo bisogno.” [Cit]. In questo articolo, Sara Gandini scrive sostanzialmente un commento sulla situazione ormai incancrenita del dibattito in Italia : “Se era e rimane corretto non fidarsi di quello che ci raccontano i teletromboni di stato che pretendono di rappresentare "La Scienza", è altrettanto sciocco affidarsi al primo rattoppato cerebrale che spiega su YouTube che ha trovato grafene nei vaccini, il che prova che sono stati progettati come strumenti per un programma di sterminio dell'umanità. Purtroppo, non c'è nessun dialogo fra i due campi opposti. Cercare di ragionare razionalmente su qualunque cosa sembra essere diventato impossibile in un paese che si trova in uno stato di paralisi culturale che ormai definiresti come simile a un paziente con danni cerebrali irreversibili. (UB)”. [Cit]. Ora, a metà Gennaio, è stato presentato dal Governo, quello che dovrebbe essere il, si fa per dire “nuovo” Piano Pandemico 2024-2028. Sinceramente non so in quanti lo sappiano e certamente non ne ho sentito parlare molto, anzi, e a chiedersi del perché rispondo sempre con un altro intervento sempre della Professoressa Sara Gandini. Si, sempre lei, di cui avete potuto leggere il pensiero poche righe sopra. “Bisogna avere pazienza e, prima o poi, i nodi vengono al pettine. La saggezza popolare qui è davvero istruttiva. È notizia recente il fatto che Il governo in carica ha presentato un “nuovo” piano pandemico (quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=119551) che, nel caso di future emergenze, ricalcherà esattamente le stesse linee direttrici adottate da Conte e Draghi, i precedenti responsabili della gestione (funesta) della pandemia/sindemia Covid-19. È confermata la centralità assoluta dei decreti del Presidente del Consiglio dei ministri (quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=119551 in cui si legge nero su bianco: La scelta del Dpcm quale strumento centrale di governo dell’emergenza sanitaria riflette dunque la posizione costituzionale del presidente del Consiglio quale garante dell’unità di indirizzo dell’azione di governo e di bilanciamento dei molteplici interessi pubblici), dei vaccini come “arma” decisiva per proteggere la cittadinanza dai virus, delle restrizioni e se necessari dei lockdown più o meno estesi”. [Cit]. Ora, fatta salva l’indiscutibile valenza dei vaccini...... L'intero post è disponibile al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2024/02/la-stesura-del-nuovo-piano-pandemico.html... Continua a leggere

I primi due post proposti sull’argomento farmaci originatori /farmaci generici, sono ovviamente supportati da alcuni “esempi pratici”. Penso che a molti il nome Peter Baker, non dica nulla. Attualmente è Presidente della Live Oak Quality Assurance LLC, con una consolidata esperienza nel miglioramento della qualità dei farmaci unita alla sorveglianza sull’integrità dei dati. Esperienza maturatane nel corso di 11 anni di ispezioni per conto dell’FDA di cui 7 lavorando in India, Cina e Cile. Sei mesi dopo l'inizio del suo mandato come ispettore, Baker si recò in uno stabilimento dell’azienda indiana Wockhardt ad Aurangabad che produceva circa 110 farmaci generici per il mercato farmaceutico americano per certificare che lo stabilimento fosse conforme alle normative FDA note appunto come Pratiche di Buona Fabbricazione. Già al secondo giorno di ispezioni sorprese un dipendente che cercava di eliminare un sacco della spazzatura pieno di documenti. Questi documenti costituivano la prova materiale che... L'intero articolo può essere letto al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/10/farmaci-generici-tra-falsi-miti-false_37.html... Continua a leggere

Per chi non ne ha mai visto uno, come ve lo immaginate un impianto industriale occidentale di sintesi di API (principi attivi farmaceutici)? La fotografia postata, sia pure con tutti i limiti, potrebbe aiutare a renderne un’idea. Come funziona? Innanzi tutto la gestione è ad appannaggio di ingegneri chimici, non senza l’indispensabile apporto dei chimici farmaceutici (Medicinal Chemists) e dei chimici di processo (Process Chemists) con i quali molto spesso, sia pure con i dovuti distinguo tra le due figure, esistono inevitabili divergenze a proposito dello “scale-up” ossia la metodica per passare da un processo di fabbricazione/sintesi iniziato in laboratorio utilizzando quantitativi dell’ordine di mg/g ad una vera e propria produzione “industriale” attraverso il passaggio a kilolab (ambienti di laboratorio che utilizzano grandi reattori per produrre quantità nell’ordine di chilogrammi di materiale o farmaco) oppure su un impianto pilota. Sia i Medicinal Chemists che i Process Chemists ricoprono un ruolo fondamentale ed è opportuno chiarire le differenze per comprendere il “dietro le quinte” del capitolo “generici”. I Medicinai Chemists ... L'intero articolo può essere letto al seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/10/farmaci-generici-tra-falsi-miti-false_9.html... Continua a leggere

Qualche cosa l’avevo già anticipata qui e potrebbe essere utile leggerlo o rileggerlo per chi lo avesse già fatto a suo tempo: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/01/gmp-queste-sconosciute-ed-i-generici.html . Mi viene in mente una conversazione telefonica avuta un paio di giorni fa con un carissimo amico che mi faceva notare come, chiedendo al proprio medico di base se avesse notato una qualche differenza tra il classico farmaco “griffato” ed il suo equivalente generico, la risposta fu uno sconcertante…BOH??? Il che a casa mia equivale ad un non lo so e la cosa non mi stupisce affatto dal momento che di media, parliamo di cose che un medico, anche se nota, non segnala (quasi) mai e con lui anche la maggior parte dei pazienti. Eppure il monitoraggio e la rilevazione della relativa risposta farmacologica rientra tra i parametri di una corretta applicazione delle “regole” di farmacovigilanza (walshmedicalmedia.com/open-access/generic-pharmaceuticals-is-pharmacovigilance-required-2329-6887-2-e124.pdf), e quindi, dando per buona l’interiezione, lascio che ognuno tragga le le proprie iniziali considerazioni. Ma andiamo con ordine. Come nacque l’industria dei farmaci generici?... Il post completo può essere letto qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/10/farmaci-generici-tra-falsi-miti-false.html ... Continua a leggere

E veniamo alla “perla” più “preziosa” ovvero la correlazione tra “maggioranza” e normalità. Sul presupposto espresso da convinzioni profondamente radicate riguardo all’esistenza di un “nucleo centrale” dal quale emerga la presenza di una maggioranza, si ascoltano non poche idee (spesso bislacche) su cosa sia “normale”. Che poi le persone o i gruppi che si discostano da queste convinzioni di “normalità” possano incorrere in qualche forma di discriminazione e/o emarginazione…bhè...chi se ne frega vero?. Ma niente da fare…non sarebbe più semplice e meno dannoso abbandonare del tutto il concetto di normalità sociale e accettare semplicemente il fatto che viviamo in una società di individui, ognuno dei quali è unico ed a sè stante? Mmhhh…troppo difficile. Per chi desidera leggere l'intero articolo vada sul seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/09/tutto-cio-che-numericamente-appartiene.html

Chi di professione si cimenta con l’iniziale sviluppo di un nuovo principio farmacologico è tutt’altro che uno sprovveduto: sa molto bene in quante insidie potrà imbattersi. Ciò che in laboratorio filava tutto liscio può rivelarsi una incognita non prevista. Per lo sviluppo dei farmaci si produce un lotto pilota (su scala ridotta e non ancora completamente rappresentativo del lotto finale prodotto su scala industriale) e si procede con le fasi cliniche, le quali iniziano con test di sicurezza su poche persone, quindi si allargano a molti partecipanti allo studio per verificare se il trattamento è efficace e sicuro. Ma non tutto quello che vorremmo a volte riesce bene. Una volta su dieci, tanto per dare una stima al ribasso, mentre tutto sembrava procedere per il meglio per la produzione del primo lotto finito, può presentarsi ad esempio una impurezza mai vista prima. Questa è ovviamente è la parte totalmente sconosciuta ai più (dal momento che i media non amano far conoscere queste cose) per cui, si potrebbe anche essere giunti alla scoperta della pietra filosofale per poi accorgersi che quella imprevista impurezza, alla lunga, può inficiare i previsti risultati clinici o peggio, risulta impossibile rendere disponibile per centinaia di migliaia di pazienti un idoneo pharmaceutical Batch (quantità specifica di un farmaco o di un prodotto finito). Chi desidera approfondire l'argomento, visiti il seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/08/aoh1996-il-trattamento-anti-cancro-di.html... Continua a leggere

Che Cremona continui a meritare il vanto di “capitale” della moderna liuteria, dovrebbe essere scontato. Basta farsi un giretto tra le vie del centro e visitare una delle tante liuterie artigianali, per rendersene conto. Il 22 Giugno, la StraDeejay è tornata proprio a Cremona in concomitanza con la 40° edizione del Monteverdi Festival. E non a caso l’apertura della serata è stata affidata ad Elsa Martignoni ed al suo violino per un dovuto omaggio al genio del compositore Claudio Monteverdi ed allo stesso Stradivari (non a caso la manifestazione si è svolta nella storica Piazza Stradivari). Ma cosa sappiamo circa i segreti della maestria artigianale di Antonio Stradivari? Per saperne di più, si invita a visitare il seguente linkilgeneegoista.blogspot.com/2023/06/stradivari-e-scienza-i-segreti-nascosti.html per cui, si potrebbe anche essere giunti alla scoperta della pietra filosofale per poi accorgersi che quella imprevista impurezza, alla lunga, può inficiare i previsti risultati clinici o peggio, risulta impossibile rendere disponibile per centinaia di migliaia di pazienti un idoneo pharmaceutical Batch (quantità specifica di un farmaco o di un prodotto finito). Chi desidera approfondire l'argomento, visiti il seguente link: ilgeneegoista.blogspot.com/2023/08/aoh1996-il-trattamento-anti-cancro-di.html

Così scriveva Eric Topol circa due anni fa: “Se dovessi scrivere una sceneggiatura su come distruggere la credibilità della scienza, non farei molto fatica dal momento che è già stata scritta e…vissuta”. Fatta questa debita premessa, l’interesse di J. C. Giordan nei confronti della chimica nacque quando comprese che tutto ciò che ci circonda è composto da atomi e la sua ambizione fu sin da subito quella di risolvere problemi e fornire soluzioni (non chiacchiere). Ora ricopre il ruolo di Presidente dell'ACS 2023 e si è posta un impegno ben preciso: recuperare la fiducia del pubblico nella scienza e negli scienziati. Fiducia…non fede eh!? Precisazione d’obbligo, scorrendo tra le righe dell’articolo che ne riporta l’intervista (cen.acs.org/acs-news/Judith-C-Giordan-wants-to-create-a-rising-tide-for-chemists/101/i1), dal momento che ..... L'articolo continua qui...ilgeneegoista.blogspot.com/2023/01/judith-c-giordan-e-quanto-puo-essere.html... Continua a leggere

Prendo spunto dalla notizia che l’FDA rifiuta il biosimilare dell’insulina Biocon (una società biofarmaceutica indiana con sede a Bangalore) per problemi riscontrati nei dati e di produzione ( chemdiv.com/company/media/pharma-news/2023/fda-rejects-biocon-insulin-biosimilar-over-data-manufacturing-concerns/) per chiarire quanto “a farla sempre semplice” cozzi contro il principio di salvaguardia della salute dei pazienti barcamenandosi tra sicurezza ed efficacia dei farmaci per cui tra “originali” e “generici” non ci siano ombre di differenza alcuna. Andando con ordine, prima del 2004 in Europa ad esempio, non era possibile...... Per leggere l'intero articolo ilgeneegoista.blogspot.com/2023/01/gmp-queste-sconosciute-ed-i-generici.html ... Continua a leggere

Premessa: la cristallografia a raggi X rappresenta il gold standard per capire che aspetto abbia una molecola nelle sue tre dimensioni, consentendo in tal modo ai ricercatori di capire esattamente come gli atomi della molecola siano collegati tra loro. Ciò è reso possibile osservando l’immagine ottenuta dalla diffrazione dei raggi x per cui valutando gli angoli ed altri parametri con cui questi ”escono” dalla molecola, se correttamente decodificati, possono rivelarne le strutture. Se facciamo un passo indietro sino al 2010, a Tim Gruene, all’epoca ricercatore associato alla Georg-August-Università di Goettingen, giunse all’orecchio che la casa farmaceutica Novartis avesse accumulato qualcosa come 2 milioni di piccole molecole, di cui solo il 10% poteva essere analizzato utilizzando la cristallografia a raggi X, e questo perché, essendo di dimensioni troppo piccole, l’analisi ai raggi X, non era in grado di fornire dati sufficienti per poter essere elaborati. Credo sia chiaro per tutti che se questi dati risultano ambigui, per i chimici, prendere una “cantonata”, sbagliando ad inquadrarne la struttura, sarebbe un gioco da ragazzi. Soprattutto se il tentativo è volto a...... Qui l'articolo integrale: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/10/una-storia-controversa-la-diffrazione.html... Continua a leggere

Sono tre gli scienziati che si sono aggiudicati il Premio Nobel per la chimica 2022 (quello per la biologia, che non esiste, resterà confinato in qualche cassetto per almeno un altro annetto, sino a quando ognuno non ne avrà uno proprio… sarebbe l’ora): Carolyn R. Bertozzi della Stanford University, Morten Meldal dell'Università di Copenaghen e K. Barry Sharpless della Scripps Research in California. Motivazione? La ricerca sulla Click Chemistry e sulle reazioni bioortogonali. La click chemistry, introdotta da Barry Sharpless sin dal 2001 può essere “volgarmente” tradotta come.... L'articolo completo può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/10/il-nobel-per-chimica-2022cala-il-tris.html facebook.com/permalink.php? story_fbid=pfbid0vYyCTQZzKrPrR6e95kQkJsPWgKZfwwm5B1MkBfKhsXKZLXEDZUqMaZJ78sX2697dl&id=100083563412831 ... Continua a leggere

Nel secondo post dedicato all’argomento (ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/mr-steve-johnson-e-decenni-di-pillole.html) ho sottolineato come “per un lungo periodo di tempo, investire in questo settore è stato considerato dalle aziende farmaceutiche un azzardo, tenendo conto anche del fatto che, per tutto quanto riassunto in breve prima, l’asticella normativa per l’approvazione dei farmaci dimagranti, è stata alzata di parecchio” - anche perché - “Oggi, oltre a dover dimostrare una significativa efficacia per l’indicazione proposta unita al mantenimento per un anno di una perdita di peso pari al 5-10% del peso iniziale, vengono anche richiesti dall’FDA gli studi a lungo termine incentrati su sicurezza e tollerabilità.” Ma le cose cambiano e le occasioni, se non mancano, devono essere afferrate al volo, per cui... Il post integrale può essere letto ai seguenti link. ilgeneegoista.blogspot.com/2022/08/mr-steve-johnson-dalla-teoria-alla_3.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02u6BJyqXnUqZ3uBYvFkfxbE6Akrx7yjLT2b9GZuqMELBbKqKRwXGFMjv4Uz9bg6P1l&id=108135868541738 ... Continua a leggere

In questo post, (ilgeneegoista.blogspot.com/2022/04/sars-cov-2-analisi-della-trasmissione.html) ho analizzato e mi auguro chiarito ciò che all'inizio della pandemia, è sempre stato negato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, ovvero che il SARS-CoV-2 non si trasmetteva attraverso l'aria. Ora, grazie ad un nuovo studio, esce fuori che anche il grado di umidità relativa (RH) influisce pesantemente sulla capacità di sopravvivenza del coronavirus nell’aria. Durante l’espirazione, gli aerosol emessi subiscono una bella “botta”. Perché? Perché in un baleno gli aerosol vengono spinte dall'ambiente umido e ricco di anidride carbonica dei polmoni nell'aria degli ambienti domestici o di qualsivoglia ambiente al chiuso, dove le condizioni sono ovviamente diverse rispetto ai polmoni. Per cui, tutti i virus, incluso il coronavirus SARS-CoV-2, che decidono di fare l’autostop servendosi degli aerosol per raggiungere altri ambienti ed infettare, in tal modo possono nuocere a se stessi. Stando ad una recente ricerca... Il post integrale può essere letto ai seguenti Link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/troppo-umido-e-le-pagine-ammuffiscono.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0w21BUq3Z8PDaP7MSB4vFPvZNEDwaNHK6smWYsiG5phdo1HpovsnoyBgLjUxcXGLcl&id=108135868541738

Tutta la storia che accompagna lo sviluppo dei farmaci dimagranti è piuttosto burrascosa. Fin dall’inizio, le varie molecole che si sono succedute sono state prese a “martellate” da tutta una sfilza di effetti collaterali che, quando girava bene, si fermavano ad attacchi ipertensivi, e quando girava male, poteva scapparci anche il morto. I primi problemi iniziarono già negli anni '30, quando il 2,4-dinitrofenolo (DNP), un composto chimico industriale che agisce come un disaccoppiatore mitocondriale capace di interferire con le reazioni che creano e immagazzinano energia nei nostri corpi, fece da apripista in quella che sarebbe stata una lunga corsa nell’individuare sostanze chimiche per dimagrire. E questo perché senza un posto dove andare, l'energia veniva rilasciata sotto forma di calore, portando alla perdita di peso. Porta oggi e porta domani, porta a destra e porta a manca, in men che non si dica si capì che poteva portare però anche ad aumenti incontrollati della temperatura corporea, motivo per cui.... Il Post integrale può essere letto visitando i seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/mr-steve-johnson-e-decenni-di-pillole.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0s8bFKso26Yf6XQTiD4gSpihBafrcX6huybChuhuGDQpSxDYmQV5r6VPBSoVafre2l&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Ma chi è Mr. Steve Johnson? Una persona qualsiasi, semplicemente uno dei tantissimi americani che a giugno di un anno fa si incuriosì alla notizia che la FDA aveva approvato un nuovo trattamento farmacologico - Wegovy, molecolarmente semaglutide - per il trattamento dell’obesità con almeno una condizione di rischio ad essa correlata come ipertensione, diabete di tipo 2 o colesterolo alto e da utilizzare in combinazione con una dieta ipocalorica unita ad una maggiore attività fisica. ( Meglio non dimenticare queste ultime due condizioni) - fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-new-drug-treatment-chronic-weight-management-first-2014. Questo signore, un venditore di dispositivi medici, le aveva provate vanamente proprio tutte, per perdere quei 27 kg che si ritrovava addosso in più del dovuto, dal digiuno ad intermittenza ad una l’intensa attività fisica e rimase molto impressionato dai dati diffusi dalla Novo Nordisk e riferiti agli studi clinici che dimostravano una riduzione del peso medio del 15 % per i pazienti arruolati. Ed allora chiamò il proprio medico per poterne entrare in possesso. Cosa che avvenne, ma ben tre mesi dopo. Insomma, la Novo Nordisk era totalmente impreparata a soddisfare... Il post nella versione integrale può essere letto qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/mr-steve-johnson-ed-il-suo-rapporto-con.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0XgfaEqmsBNgXKnc3orBnX7yy467n63J4aqn4adfLpX4cs14tAb49umGdMyLGQ3NXl&id=108135868541738 Oppure leggendolo sul Gruppo Privato a questo link, previa iscrizione: facebook.com/groups/878179696471899/posts/945744989715369/ ... Continua a leggere

Che cosa si intende per “farmaco orfano”? Sono farmaci che rispondendo ad una necessità di salute pubblica vengono “utilizzati per la diagnosi, la prevenzione ed il trattamento delle malattie rare. In Europa una malattia è considerata rara quando colpisce non più di 5 persone ogni 10.000 abitanti e le prime norme relative ai farmaci orfani sono state introdotte negli Stati Uniti nel 1983, con l’emanazione dell’Orphan Drug Act”. Data la premessa iniziale è evidente come l’industria farmaceutica non sia in grado di realizzare introiti capaci di recuperare il capitale investito per il loro sviluppo. Esiste tuttavia la possibilità che una determinata molecola impiegata nella cura di una comune patologia, possa ricevere comunque una indicazione “orfana”..... Il Post nella versione integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/sviluppo-di-un-farmaco-orfano-un-gioco.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02fWsJ7aFyUi7Pr3AhHBfiDwSmfCRuUvR8xBARk9GrtwtSaRJBwQv71uoZiD8CSpLhl&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Che l’FDA si fosse presa un po' più di tempo, rispetto la data originale di fine Giugno 2022, posticipando qualsiasi decisione entro il 29 settembre 2022, per valutare se la molecola AMX0035 di Amylyx potesse ricevere il via libera nel trattamento della SLA, lo avevo già scritto qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/fda-ed-il-suo-piano-quinquennale-per-i.html. Ma questo ritardo può essere considerato una buona o una cattiva notizia? Se si dovesse prendere come indicatore il grado di risposta della borsa, allora non ci sarebbero molti dubbi, dal momento che gli investitori appaiono molto fiduciosi, tanto che le azioni di Amylyx sono aumentate del 36%. Good news, quindi parrebbe. Ma andiamo con ordine. AMX0035 è una combinazione di acido tauroursodeossicolico (TUDCA) e di fenilbutirrato di sodio, che sono considerati...... L'articolo integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/quando-lattesa-non-si-presenta-come-un.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Px8ng9RQNr2MNGtXzWhz2ZJ9cZFGUgygFz29PWUcB17AutYoV8p4hrcNRJ2WTboBl&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Dopo aver introdotto l’argomento delle malattie rare e dei “farmaci orfani” qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/malattie-rare-farmaci-orfani-e-rare-x.html, risulta chiaro come il sole che ci si trovi dinnanzi ad un urgente bisogno di sapere come migliorare ed al contempo aumentare l’aspettativa di vita di tutti quei pazienti affetti da malattie neurodegenerative rare, per cui nulla da stupirsi se la FDA, grazie a questo progetto quinquennale (fda.gov/news-events/press-announcements/fda-releases-action-plan-rare-neurodegenerative-diseases-including-als), che volge indubbiamente un occhio di riguardo nei confronti della SLA (fda.gov/news-events/public-health-focus/accelerating-access-critical-therapies-als-act-act-als), si propone l’obiettivo di accelerare lo sviluppo per la ricerca di farmaci innovativi. Una partnership pubblico-privato che avrà come perno centrale di questo ampio progetto, una nuova task force... Il post nella versione integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/07/fda-ed-il-suo-piano-quinquennale-per-i.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0357VCFEQ6cBitXocdnaKbzsoFRU8QXeNt7X6hbvax2Qzw2ixuyWhAwZApyNfsJXMKl&id=108135868541738... Continua a leggere

L’aver prospettato aiuti ed incentivi per lo sviluppo di nuovi farmaci indispensabili per la cura di patologie rare ha consentito di raggiungere nuove frontiere in ambito terapeutico anche se a volte ho il sospetto che questi incentivi assomiglino sempre di più alla classica carota. Quante volte infatti abbiamo letto o ascoltato che i prezzi di questi farmaci stanno diventando sempre meno sostenibili per i sistemi sanitari che devono garantire a tutti equamente l’accesso a cure efficaci? Questa osservazione reggerebbe nella misura in cui il servizio sanitario si trasformasse in sistema sanitario - la differenza dovrebbe essere evidente ma googolando la si trova facilmente - e si conferisse al sistema in quanto pubblico, un valore sociale. Tradotto, mi riferisco all’Italia, regolamentata per quanto riguarda il “diritto alla salute” da un servizio sanitario, non già da un sistema sanitario, ossia da un modello sanitario in cui lo Stato si occupa (integralmente o in parte) di gestire e regolamentare gli aspetti della sanità. E qui, purtroppo casca l’asino, dal momento che il nostro diritto alla salute esiste in funzione di un budget che è stabilito per soddisfarlo finito il quale, finito il diritto. C’è qualcuno che non è d’accodo? Sul serio? Ok che la memoria può essere molto molto corta, ma dovremmo aver imparato molto bene che cosa sia accaduto al Nostro budget negli ultimi 30 anni!!! Bene, fatta questa debita premessa....... Il Post nella versione integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/malattie-rare-farmaci-orfani-e-rare-x.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid04bZaFVvUDpdjMkZLi5nDQhz9ce3CRXhKiMDY2ZrzSnqXWDbHKdNoxuBsDCUNk9NPl&id=108135868541738 ... Continua a leggere

BioNTech ha rivelato la sua ambiziosa iniziativa di produzione di vaccini in Africa (fiercepharma.com/manufacturing/biontech-plots-first-modular-mrna-factory-africa-by-middle-2022) subito dopo che la rivista medica BMJ ( bmj.com/content/376/bmj.o304) ha accusato l’industria farmaceutica con particolare riferimento alla kENUP Foundation, una società di con sede a Malta che negli ultimi anni ha collaborato con BioNTech alla campagna finanziata dall'UE "eradicateMalaria", di minare gli sforzi dell'OMS per trasferire la produzione dei vaccini contro la COVID-19 in Africa, non sostenendo le aziende locali. Ed è così che ora si è passati dalle parole ai fatti..... La versione integrale del post può essere letta ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/un-botta-e-rispostafor-africa.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02YQGSf5CE2PQKsncLGDgPkmnW8jZxCnGTDZfsrPE2eUUmQYs2mUhs9bjhXt7StxKCl&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Che qualche cosa non filasse proprio liscio liscio e che la pentola iniziasse a ribollire lo avevo accennato qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/una-tiratina-dorecchie-di-cui-sentiremo.html. L’antivirale Paxlovid si è dimostrato efficace nei pazienti con diagnosi di COVID-19 ad alto rischio di sviluppare una malattia in forma grave. Ma il farmaco antivirale sembrerebbe non in grado di assicurare gli stessi benefici per quei pazienti definiti a “Rischio Standard”, ovvero quella popolazione di pazienti che pur avendo contratto l’infezione, risultano assolutamente meno vulnerabili dal punto di vista di evoluzione negativa del quadro clinico. La Pfizer, con un comunicato diffuso lo scorso martedì 14 Giugno 2022...... Il post integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/paxlovid-ed-il-fantasma-del-rischio.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0zFPhqfrzJv5Z7koB26SKCJ2YxmG7Gp769yyq1kcGaBsbYzrGr3Q2xCDrDi7T4EZUl&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Iniziamo con il chiarire che cosa sia una variante. Quando un virus, in un dato momento, si rinviene con una forma diversa, rispetto a quella dominante sino a quel momento, allora possiamo parlare di variante. La considerazione successiva è capire come questo possa avvenire. Un virus, può essere descritto, come un ammasso di proteine al cui interno è contenuto del materiale genetico che porta con se l’informazione necessaria per produrre altri ammassi proteici ed inglobare copie dello stesso materiale genetico al loro interno. Più semplicemente il virus ha necessità di riprodursi, ma non potendolo fare da solo, per replicarsi, ha la necessità assoluta di infettare più cellule possibili per creare, attraverso determinati meccanismi, altri ammassi proteici e molecole di materiale genetico, che siano copie del materiale genetico originale. E’ esattamente... Il Post integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/repetita-juvant-mutazioni-e-varianti.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=138706502151341&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Laureata in chimica, oggi avrebbe 73 anni. Iniziò la sua carriera a Dartmouth nel 1976, dove fece notizia essendo stata la prima donna assunta in una posizione di rilievo all’interno del dipartimento di chimica. La ricerca che la vide impegnata si focalizzò sulla comprensione di come il cromo, un metallo pesante, potesse danneggiare il DNA e causare il cancro. Nel 1995, ricevette dal National Institute of Environmental Health Sciences il più grande finanziamento della storia del Dartmouth College, pari a 7 milioni di dollari, per dare vita a un programma di ricerca sugli effetti dei metalli pesanti (il Dartmouth Toxic Metals Superfund Research Program). Probabilmente questo gravoso impegno le sarebbe valso la medaglia Priestley, la più alta onorificenza assegnata dall'American Chemical Society...... Il post integrale può essere letto ai seguenti link:ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/karen-wetterhahn-chi-era-costeied-il.html facebook.com/Il-gene-egoista-108135868541738 ... Continua a leggere

Probabilmente nei salotti televisivi, sui quotidiani o attraverso i social maggiormente utilizzati, non si parlerebbe così tanto, ultimamente, di alopecia se Will Smith, la notte degli Oscar, non si fosse lasciato andare ad un impeto d’ira sferrando un sonoro schiaffone in difesa della moglie che fece il giro del mondo in meno di un nano-secondo. Una malattia autoimmune che fa sì che l’organismo sia in grado di danneggiare i propri follicoli piliferi, provocando la caduta dei capelli. Tuttavia, l’impegno di Eli Lilly nel campo della ricerca farmacologica nel settore immunologico, è sempre stato costante nel tempo, ben prima comunque dell’accaduto, tanto da risultare determinante al fine di ottenere un’altra approvazione da parte di FDA per la terze indicazione concessa al proprio farmaco Olumiant (fiercepharma.com/pharma/eli-lilly-puts-skin-immunology-game-eyeing-approvals-year-and-next-alopecia-eczema-and-more), un inibitore della Janus chinasi (JAK). Si tratta di un’indicazione importante dal momento che, per l’appunto, è la prima per il trattamento dell'alopecia areata. Eh…già, ben 3 indicazioni per questo medicinale! Nel 2018.... L'intero post può essere letto ai seguenti link:ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/tra-ceffoni-e-ricerca-olumiant-di-eli.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=136893395665985&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Mah!!! Più leggo è più mi pare evidente che per molti l’unico sesso “buono” da prendersi in considerazione sia quello che si pratica da solo, senza ovviamente rinunciare ad un resistente guanto in nitrile per precauzione, per poi scoprire di aver però solo fatto un volo con la fantasia (comunque, a meno che non si ripercuotano su un vasto pubblico, non sta al sottoscritto giudicare gli “sfizi” altrui anche se qui mi pare di essere in una condizione borderline). Prima domanda: ma di cosa si vuole parlare esattamente? In fondo a destra del paginone proposto dal post, io leggo: “non voler approfondire la ricerca del legame tra i vaccini e le potenziali REAZIONI AVVERSE”. Seconda domanda: perché reazioni avverse e non effetti collaterali o eventi avversi? (I report mondiali di farmaco vigilanza fanno riferimento, per la maggior parte, a questi ultimi)....... L'intero post potrà essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/se-le-mani-con-cui-si-dovrebbe-scrivere.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02HtFM6ZkjfPSrmhUpivqiAp1ju6rYY3MGuVNG3iX3fXf7PfpSv9w2SdhRQBuJKdF1l&id=112314354829637 facebook.com/permalink.php?story_fbid=135565812465410&id=108135868541738 ... Continua a leggere

In tempi in cui il volume totale del combustibile per aviazione utilizzato ed il relativo quanto significativo aumento di prezzo, non costituiscono semplici dettagli, è utile spendere qualche parola per scrivere di SAF ( Sustainable Aviation Fuel). Con questo acronimo le compagnie aeree cargo e passeggeri hanno individuato la colonna portante per poter raggiungere gli aggressivi obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio che si sono prefissate. Per SAF si intende un biocarburante o combustibile per aviazione sostenibile, su cui molto si sta investendo in virtù, per quanto ho già detto, delle sue minori emissioni nette di carbonio...... Tutto il post potrà essere letto ai seguenti link:ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/unimmagine-chimica-della-fuliggine-per.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=134721572549834&id=108135868541738 ... Continua a leggere

Lo sviluppo di farmaci comporta sempre un alto rischio che le cose non vadano sempre esattamente per il verso giusto. Una statistica comunemente citata rivela che il 90% dei programmi fallisce durante la fase di sperimentazione clinica, principalmente a causa della mancanza di una comprovata efficacia clinica. Solo negli Stati Uniti, ogni anno, vengono proposti e registrati migliaia di studi e se ci lei limita a voler vedere la parte del bicchiere mezzo vuoto, già sappiamo a priori che quindi, ogni anno, potremo raccontare di una vasta gamma di risultati deludenti tra cui scegliere per poi scriverne la qualunque in termini di impatto negativo. Impatto negativo sui pazienti, ad esempio, dal momento che se lo sviluppo del farmaco fallisce.... L'intero post può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/trials-clinici-costi-per-sostenerli.html facebook.com/Il-gene-egoista-108135868541738/?ref=pages_you_manage ... Continua a leggere

Non so quanti di voi ricorderanno il post di Chiara Ferragni che pubblicizzava anni fa il latte artificiale, e che a seguito delle infinite polemiche scatenatesi, venne successivamente rimosso. Infatti, su quel post, rigorosamente scritto in lingua inglese, (presumo che avesse un suo perché), si riversarono come uno tzunami, commenti dai toni che faccio fatica a definire “duri”, e che rammentavano alla neo-mamma come, In Italia (e lo sottolineo) fosse illegale dal 2009 pubblicizzare latte in polvere per bambini piccoli. Va anche ricordato però che, ad esempio negli Stati Uniti, non esistono leggi che regolano questo tipo di pubblicità, anzi! ( www-fda-gov.translate.goog/news-events/press-announcements/fda-encourages-importation-safe-infant-formula-and-other-flexibilities-further-increase-availability?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=op,sc).............Ma è proprio vero che “Breast is best”’ sempre e comunque? L'intero post può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/06/tra-il-debunking-del-latte-artificiale.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=132472892774702&id=108135868541738... Continua a leggere

E venne il tempo anche del vaiolo delle scimmie, con la sua immancabile striscia quotidiana su vari TG, Radio ed affini, dopo che sono stati recentemente confermati alcuni focolai non in zone tipicamente confinate nell'Africa centrale e occidentale ma bensì, inaspettatamente, in una ventina di Paesi tra Europa (Italia compresa), Stati Uniti, Canada e Australia ecc. per un totale di circa 600 casi documentati. Il vaiolo delle scimmie, nell’uomo, si manifesta come una zoonosi causata dal virus del vaiolo delle scimmie, un orthopoxvirus, considerabile alla stregua di un parente stretto del virus del vaiolo umano............ L'intero post può essere letto ai seguenti link:ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/tra-vaiolo-umano-e-vaiolo-delle-scimmie.html. facebook.com/permalink.php?story_fbid=131259136229411&id=108135868541738

Essere etichettati secondo stereotipi, attribuzioni interpersonali e tipiche reazioni di matrice “popolare” non capita solo alle persone, ed infatti anche i nostri amici pelosi non sfuggono ad una tale “rappresaglia” figlia della banale erudizione da parte di titolati esponenti della mediocrazia più blasonata. Piaccia o meno ma sarebbe quasi ora che qualcuno si svegliasse e si abituasse all’idea, che esprimo “like if I were a 2 year old” (ho un debole per Denzel Washington…che posso farci) che tutti i cani sono “buoni”indipendentemente dalla razza..... Il post nella versione integrale può essere letto ai seguenti link:ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/stereotipi-canini-challengen-la.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=128178433204148&id=108135868541738

..In corso di infezione da Sars-CoV-2 dobbiamo pensare al nostro corpo come ad un castello in cui la vaccinazione intramuscolare è in grado di presidiare e difendere le aree interne grazie all’intervento dei vari gradi di difese immunitarie che impediscono la conquista del trono da parte degli “invasori” (leggere il virus). Ma si può e si deve fare di più, ossia attivare le difese immunitarie all’ingresso del castello. In tal modo, il virus non solo avrebbe maggiore difficoltà ad entrare ma potrebbe anche incontrare maggiori difficoltà nel diffondersi al suo interno. E per capire bene questo passaggio, occorre spendere qualche parola su quella che viene definita come Immunità Mucosale.... ll Post nella sua versione integrale può essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/il-punto-sullo-sviluppo-dei-vaccini.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=127852409903417&id=108135868541738

Da pochi giorni è disponibile su Amazon sia in versione cartacea che nel formato Kindle il libro UN ANNO DI POST 2021/22 - (Selezione di articoli) by Il Gene Egoista. Gli eventuali proventi proventi della vendita del libro, saranno interamente devoluti all’AIL Alessandria-Asti ODV presso SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo, Via Venezia 16 - 15121 Alessandria (AL) Tel 0131.206156 - Fax 0131.261029 - PEC: alessandriaailonlus@legalmail.it. Al seguente link troverete il post che descrive le motivazioni che mi hanno spinto ad intraprendere questa iniziativa. ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/il-libro-un-anno-di-post-202122.html facebook.com/permalink.php?story_fbid=127852409903417&id=108135868541738

Avevo concluso la prima parte del post dedicato ai farmaci radioattivi mirati o radiofarmaci/radioconiugati (ilgeneegoista.blogspot.com/2022/04/farmaci-radioattivi-mirati-radiofarmaci_25.html) constatando come le aziende che stanno studiando i radio-coniugati generalmente prendono in esame due tipi di isotopi: gli “emettitori” α (in grado di emettere particelle Alfa) e gli “emettitori” β (in grado di emettere particelle Beta). Bene, vediamoli. Gli emettitori α emettono appunto una particella, chiamata particella α, composta da due protoni e due neutroni, essenzialmente un atomo di elio meno i suoi elettroni e sono dotate di un'energia maggiore delle particelle β prodotte dagli isotopi emettitori β, riuscendo a scindere entrambi i filamenti del DNA. Secondo le parole di Chris Orvig, Professore di Chimica e Scienze Farmaceutiche presso l'Università della British Columbia......... L'intero post può essere letto integralmente ai seguenti link; ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/farmaci-radioattivi-mirati-radiofarmaci.html o iscrivendosi al gruppo FB privato Il gene egoista: (facebook.com/groups/878179696471899)

Una guerra può essere combattuta in diversi modi, ma se lo scopo è l'uso intenzionale della violenza indiscriminata per generare paura e terrore, non curandosi neppure minimamente anche degli effetti collaterali ci troveremo a dover fare i conti con almeno 4 tipologie di guerre combattute con altrettante tipologie di armi. Quelle chimiche, biologiche, nucleari e quelle ad alto impatto esplosivo. In questa prima parte della trattazione, attraverso cinque capitoli sulla base dei possibili agenti chimici impiegati, tenterò di fare chiarezza su alcune tipologie di Armi Chimiche, alias (CW). In seguito ci occuperemo di quelle biologiche, nucleari ed a alto impatto esplosivo. Durante la prima guerra mondiale vi fu un uso diffuso di armi chimiche che provocò molti morti, sia militari che civili..... L'intero post può essere letto integralmente ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/un-primo-excursus-sulle-armi-chimiche.html e facebook.com/groups/878179696471899/posts/903048190651716/ ... Continua a leggere

Non c’è alcun dubbio che l’antivirale di casa Pfizer Paxlovid, per il trattamento domiciliare dell’infezione da SARS-CoV-2 sia stato fortemente caldeggiato dall'amministrazione Biden. La stessa Vicepresidente USA Kamala Harris è stata sottoposta ad un ciclo di trattamento, quando fu necessario farlo. Secondo la CNBC, sono circa 80.000 i pazienti statunitensi COVID-19 positivi che dal 22 Aprile 2022 hanno ricevuto questo trattamento farmacologico antivirale.Tuttavia nell'ultima settimana sono emerse molte, e personalmente sottolineo inattese, segnalazioni (edition.cnn.com/2022/04/27/health/paxlovid-covid-rebound/index.html) di pazienti che hanno mostrato una ricaduta dei sintomi da infezione COVID-19 dopo il trattamento con questo presidio terapeutico orale, non senza suscitare, come ovvio, una certa perplessità nell’ambiente medico. Ad oggi non è chiaro quanti pazienti, esattamente, abbiano subito questo tipo di ricaduta dopo aver completato l'intero ciclo di trattamento...... L'intero post potrà essere letto ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/05/una-tiratina-dorecchie-di-cui-sentiremo.html facebook.com/groups/878179696471899/posts/900522647570937/

L’ebook che raccoglie un anno di post (2021/2022) de Il Gene Egoista è stato completato e da oggi verrà inserito sia per il download che per la consultazione online su alcune piattaforme di libri in formato digitale. E’ con estremo piacere che invito tutti coloro che ne sono interessati, a visionarlo o a scaricarne l’anteprima al seguente link: drive.google.com/file/d/1OPTWEJzwsmJCwxD0bRfAzMJkYGpFxWcu/view?fbclid=IwAR1cRvrCJ6DA4S9TuoSs3mwoKw_Ja0dTrOZHyNHpw2t028bHQfCed_C61xo Il formato sfogliabile può essere visualizzato e scaricato qui: fliphtml5.com/download/download-pdf-file.php... Disponibile anche sul network lulu.com: (googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwiuguK8y8b3AhXEmtUKHSvIDxAYABABGgJ3cw&ae=2&ohost=google.it&cid=CAASJuRo3JdgaNES7aEbl6WvRxFSdnb3iuKLIvgzCujCYlXVWLbCtLrn&sig=AOD64_2hcJWmMHUAXB7mW9EC3M6JBjnE3A&q&adurl&ved=2ahUKEwj-ttm8y8b3AhXbSPEDHX55CDAQ0Qx6BAgEEAE&dct=1) digitando nella barra delle ricerche il titolo: Un anno di post 2021/22... Continua a leggere

L’ebook che raccoglie un anno di post (2021/2022) de Il Gene Egoista è stato completato e da oggi verrà inserito sia per il download che per la consultazione online su alcune piattaforme di libri in formato digitale. E’ con estremo piacere che invito tutti coloro che ne sono interessati, a visionarlo o a scaricarne l’anteprima al seguente link: drive.google.com/.../1OPTWEJzwsmJCwxD0bRf.../view... Il formato sfogliabile può essere visualizzato e scaricato qui: fliphtml5.com/download/download-pdf-file.php... Disponibile anche sul network lulu.com (googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L...) digitando nella barra delle ricerche il titolo: Un anno di post 2021/22... Continua a leggere

Il cancro rappresenta la seconda causa di morte nel mondo, e secondo l’OMS nel 2020 1 decesso su 6 era causato da patologie oncologiche. Attualmente non è ancora disponibile una cura risolutiva per cui tutti gli sforzi sono all’unisono indirizzati nello sfatare questo indesiderato dato di fatto. Ho scritto, qualche tempo fa, un post sull’argomento qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2021/08/cancrocome-resisti-e-perche.html riportato anche sul gruppo privato di FB: facebook.com/groups/878179696471899/posts/878839213072614/ Ad attirare l’attenzione, ultimamente, è un particolare tipo di trattamento oncologico, basato sull’impiego di radio-farmaci anche definiti radio-coniugati. Questi farmaci sono “costruiti” attorno ad un isotopo radioattivo che può essere somministrato in sicurezza dopo essere stato unito ad una molecola “vettrice” in grado di targhetizzare il bersaglio. Un tipico target è rappresentato ad esempio, dalle proteine sovra-espresse (proteine presenti sia nelle cellule sane, sia in quelle tumorali, ma in questo caso in abbondanza) da parte di alcune cellule tumorali e la cui inibizione porta a morte queste ultime senza danneggiare quelle sane. Per chi volesse la lettura prosegue ai seguenti link: blogger.com/blog/post/edit/8536247355966068787/4369752270323566576facebook.com/groups/878179696471899/posts/893466598276542/... Continua a leggere

Ho pensato di rispolverare, un articolo che scrissi tra Novembre e Dicembre dello scorso anno, quando questa definizione era solo lontanamente oggetto di discussione e comunque ben prima che “The Lancet” confermasse con questo recentissimo studio ( thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00140-2/fulltext ), quanto la cosiddetta Immunità Ibrida, possa conferire un maggior grado di protezione nei confronti dell’infezione da SARS-CoV-2. L’intento è ovviamente cercare di comunicare come ciò possa accadere e perché. Il grado di immunità nei confronti dell’infezione da SARS-CoV-2 è una questione molto importante nonché molto dibattuta. L’intero impianto del nostro sistema immunitario è un argomento molto complesso che spazia dall’immunità naturale che si ottiene in conseguenza dell'infezione e l'immunità indotta invece dal vaccino. A tutto ciò, ovviamente, si aggiunge l’interrogativo... Per chi volesse la lettura prosegue ai seguenti link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/04/hybrid-immunity.html facebook.com/groups/878179696471899... Continua a leggere

Lo scopo di questo mio post è quello di analizzare e possibilmente chiarire ciò che all'inizio della pandemia, è sempre stato negato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, ovvero che il SARS-CoV-2 non si trasmetteva attraverso l'aria. Un errore ora corretto che per troppo tempo ha contribuito a generare confusione alimentando dubbi ingiustificati. (scienzainrete.it/articolo/perché-loms-ha-impiegato-tanto-riconoscere-che-sars-cov-2-si-trasmette-aerea/chiara-sabelli). Nel secolo scorso si pensava che i virus che si trasmettono per via aerea si diffondessero principalmente attraverso i DROPLETS, goccioline (che per chi non ha dimestichezza con il vocabolario esterofono, da ora definirò come tali) di “grandi” dimensioni prodotte dalla tosse e dagli starnuti di individui infetti che entrano in contatto con gli occhi, il naso o le mucose della bocca di ospiti potenziali o che, depositandosi su superfici, vengono poi in contatto con altre persone. Si presupponeva inoltre che... Per chi volesse la lettura prosegue ai seguenti link: facebook.com/groups/878179696471899 ilgeneegoista.blogspot.com/2022/04/sars-cov-2-analisi-della-trasmissione.html

Contrariamente a quello che qualcuno pensa, la lotta alla Covid non rappresenta un gioco a somma zero, e con i vaccini e gli anticorpi monoclonali disponibili, la nuova generazione di antivirali, se migliorati dal punto di vista del profilo clinico, farmacocinetico e farmacodinamico diventeranno sempre di più un presidio fondamentale su cui contare. E’ ovvio pensare che nel caso in cui il Sars-CoV-2 diventasse sempre più endemico, il paradigma del trattamento, nei prossimi massimo due anni, si dovrebbe traslare dal trattamento negli ospedali dei casi gravi al trattamento in ambito ambulatoriale dei casi lievi/moderati. E sino a qui, nulla che abbia a che vedere con Super Eroi, Elfi o altre storie fantastiche. Tuttavia, forse in virtù di una così tanta penuria di armi e personaggi dai super-galattici poteri... Per chi volesse la lettura prosegue al seguente link: facebook.com/groups/878179696471899/posts/883375105952358

Dal Post FB: facebook.com/groups/878179696471899/posts/880677629555439 Con un virus respiratorio come il Sars-Cov-2 è davvero molto azzardato proporre previsioni senza correre il rischio di prendere fischi per fiaschi. E proporre previsioni, di questi tempi, è tutt’altro che “salutare”, dal momento che una previsione sballata può influenzare una decisione politica, che a sua volta avrà un costo che alla fine qualcuno dovrà pagare. In compenso sono ancora molte le domande che aleggiano, ma con già belli e pronti gli alibi nel caso qualcuno si avventurasse in qualche tipo di risposta. E la lista è già parecchio nutrita. (Del resto è ormai arcinoto come sia un po’ come sparare sulla Croce Rossa tirare in ballo l’assunto che la ricerca scientifica, proponendo come è ovvio che sia una pluralità di opzioni non possa garantire alcuna inconfutabile certezza). Il virus diventerà endemico? Emergeranno nuove varianti? (di Xe, anche se nel caso sarebbe più corretto parlare di “ricombinanti”) ne parleremo quando ci saranno più dati su cui ragionare). Qualunque sia la risposta, quel che è certo è che il “mercato” degli antivirali, per i prossimi anni a venire, non conoscerà empasse di sorta, dal momento che sarà fondamentale “drizzare le antenne” nel caso emergessero non impossibili resistenze verso gli attuali antivirali e per essere proattivi nello sviluppare nuove molecole mirate a seconda dello scenario che si potrebbe prospettare. Ho diffusamente trattato di Paxlovid e Lagevrio di Pfizer e di Merck qui: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/01/il-dietro-alle-quinte-che-ha-condotto.html , ilgeneegoista.blogspot.com/2021/12/tra-usa-ed-italia-regali-di-natale.html, ilgeneegoista.blogspot.com/2021/11/molnupiravir-lagevrio-di-merck-e.html e da quando sono in commercio sappiamo che se da un lato Paxlovid può avere interazione con alcuni farmaci di comune prescrizione (covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/ritonavir-boosted-nirmatrelvir--paxlovid-/), molnupiravir invece sembra dimostrare una efficacia moderata mentre sono al vaglio possibili rischi legati all’attività riproduttiva (covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/molnupiravir/). Tanto è vero che, “Indiscrezioni” non ancora ufficialmente confermate, ma non smentite, riportano che nell’evoluzione del prossimo antivirale di Pfizer, non sarebbe incluso il ritonavir in associazione al nirmatrelvir in quanto ritenuto la possibile causa della deleteria interazione con altri farmaci. In ogni caso ne sapremo di più quando saranno noti i risultati degli studi sull’uomo, attese per la seconda metà di quest’anno. Ovviamente la speranza è che qualche cosina si sia imparato dagli errori del passato e che quelli che sono a tutti gli effetti gli acquirenti principali, leggi i Sistemi Sanitari, ora considerino questa classe di farmaci come una priorità per la lotta alla Covid. Anche se, come vedremo nella terza parte, per quanto riguarda almeno l’Italia, la burocrazia continua ahinoi a segnare punti a proprio vantaggio (superfluo rimarcare chi sarebbero gli svantaggiati). In ogni caso sia Pfizer quanto Merck & Co. hanno già nelle loro pipeline molecole di follow-on di Paxlovid e Molnupiravir, ma la concorrenza è agguerrita e diverse aziende stanno cercando di sviluppare antivirali anti Covid-19 migliori di quelli attualmente disponibili. Enanta Pharmaceuticals rientra appunto nel novero e lo fa attraverso il proprio CEO, Jay R. Luly, dichiarando: “Abbiamo sempre saputo che non saremmo stati i primi a produrre un antivirale con le caratteristiche che si ricercavano, ma va bene così, perché cercheremo di essere i migliori in futuro.” Ed effettivamente l’azienda con sede nel Massachusetts ha tirato fuori dal cassetto un nuovo antivirale anti SARS-CoV-2 ( EDP-235), attualmente impiegato in uno studio clinica ancora in fase iniziale con la premessa che si tratti di una opzione terapeutica più efficace ed economicamente vantaggiosa, rispetto a quelle attualmente impiegate. Ma occhio, perché come anticipato, Enanta è in buona compagnia, insieme ad altre aziende più “piccole” tra cui Shionogi & Co., Pardes Biosciences e Model Medicines, in quella che si sta prospettando come una vera e propria gara per produrre antivirali anti Covid di nuova generazione. E lo dico chiaro fin da subito, non è solo la smania di profitto, a sponsorizzare questa corsa, giacché già in passato la resistenza verso alcuni farmaci ha reso inefficaci alcune molecole anti-influenzali e lo stesso, per i motivi che analizzeremo in seguito, potrebbe accadere anche con gli antivirali COVID-19. In una seconda parte, a cui seguirà una terza, dai risvolti sicuramente più politici in cui si esamineranno le varie problematiche legate agli iter distributivi ed alle possibilità di accesso nonostante le somme di denaro investite per l’acquisto, butteremo l’occhio su questi ipotetici nuovi candidati con tutte le dinamiche che si portano appresso, senza mai dimenticare il proverbio che “tra il dire ed il fare c’è di mezzo il mare”. Ed è un mare molto “salato” ed agitato a quanto pare, a partire da come stia diventando sempre più complicato testare gli antivirali di prossima generazione (vedremo il perché ma la spiegazione sarà di una ovvietà quasi imbarazzante). Per poi finire con la constatazione, (me ne dispiace per chi è preda di facili entusiasmi), che per arrivare alla commercializzazione di un nuovo farmaco, il know how di cui si dispone non è proprio un dettaglio di poco conto, e concedere di “aprire” a numerose linee di “credito” senza contare su una approfondita conoscenza di tutta la filiera industriale e sull’appoggio di piattaforme capaci di relazionare collaborazioni di settore con produttori intermedi e fornitori di tecnologia, spesso non si rivela una scelta in grado di “pagare”. Non ricordo le volte in cui ho fatto notare che partire da una sintesi di laboratorio per arrivare ad una produzione industriale, ca va sans dir, non è esattamente uno scherzetto da poco. ... Continua a leggere

In un recente post ebbi a scrivere come “a ben guardare, sembrerebbe palese constatare come lo schieramento pro Putin sia andato gradualmente a coincidere con quello ex no-vax con relativi "scontri" comunicazionali, tra le opposte posizioni”. Condivisibile?…non lo so, ma di certo non sono stato l’unico ad aver notato la coincidenza. Ma ho anche aggiunto: “… se non fosse che stiamo scrivendo del prodotto di un messaggio sempre più volutamente scalcagnato, impreciso, volutamente confuso ed allarmista che, a seconda delle parti, ha come target una funzionale “echo chamber” e per cui alla propaganda di sistema si contrappone quella anti-sistema”. Eppure non dovrebbe essere complicato capire che tra “Ah! Vaccini assassini” e “Vaccini nostro pane quotidiano” (non mi risulta che al mattino ci sia la fila di chi non vede l’ora di andare a farsi un bel vaccino in luogo del solito caffè, latte macchiato o cappuccino) le sfumature su cui posare l’occhio non sono certamente poche. Le stesse “sfumature” a cui dovremmo guardare ragionando sul conflitto Russia-Ucraina ( al di là di evidenti crimini da condannare per mera ovvietà ). Eh si, perché non è sempre cosi ovvio e semplice da spiegare il mondo reale come appare e spesso, quando lo si fa, può anche far male. E non tutto è così vero (o falso). Volete un esempio cult? Da ragazzino fui affascinato come molti miei coetanei da un film che raramente credo di aver rivisto in televisione. Il titolo era “I Guerrieri della notte” per la regia di Walter Hill. Ad una visione superficiale il film poteva rappresentare la “solita” lotta tra gang in una New York di fine anni 70. Ma la trama è tutt’altra. Cyus, un capobanda molto amato dai giovani newyorkesi dell’epoca viene ucciso poco prima dell’inizio di un mega-raduno di gangs. “Ovviamente” qualcuno fa circolare la voce che gli assassini sarebbero stati gli Warriors, una banda che si trovava dalla parte opposta della città. Da qui, la sceneggiatura si dipana tra una feroce caccia all’uomo portata avanti dalle variopinte bande di stanza in altri quartieri ed il ritorno a casa degli innocenti Warriors, in una macabra atmosfera scandita dalla cronaca della radio illegale che segue passo passo la gang, in un tripudio di eccentriche “divise” delle numerose gangs newyorchesi. Quando al regista fu chiesto da dove avesse tratto ispirazione per il suo film, egli rispose semplicemente di aver riscritto in chiave moderna l’Anabasi di Senofonte (googolando a dovere, è facile reperire tutta la narrazione). Eh no! Non è sempre tutto cosi ovvio e semplice come appare e, dall’empietà più assoluta alla santità beatificata attraverso i media è un attimo, come saltellare tra le caselle del Monopoli passando dal Via, dove per Via leggasi Verità. Che poi è come dire che 1+1 è sempre uguale a 2. Mica vero sa? Anche lì, dipende dal tipo di algebra a cui si guarda. Che si parli di scienza o di storia o di attualità, la solfa è sempre la stessa e ti saluto Punto Medio. Finiamola di rompere gli zebedei con queste "scienze perfettissime, queste “ricostruzioni storiche” veritiere a prescindere, ma che ti tirano per la giacca sino a farti barcollare, per portarti a destra o a manca a seconda di chi le propina. Finiamola di riempire la bocca di certezze di cui non si comprende un’emerita mazza. Basta! Alt! Stop! Ed allora perché non rinunciare al concetto di Verità? Che se poi ci pensate bene, un aiutino a ragionare alla ricerca di quell’ormai perduto Punto Medio, ce lo potrebbe anche dare pur essendo in possesso di un limitato asset di argomenti cui fare appoggio, del tipo linguaggio binario dove più che 0 ed 1 non abbiamo. Del resto come possiamo attribuire la verità alle affermazioni fatte dalla scienza, dalla religione o dalla politica? Se non ricordo male il messaggio più noto del pensiero di Popper (noto filosofo / epistemologo) si traduce nell’osservazione che una teoria (scientifica per esempio, ma non necessariamente) deve essere falsificabile. Miiii…stai a vedere che adesso più di un “fenomeno”, corroborato da una tale inaspettata conferma, si produrrà nello sbandierare l’uguglianza: fake news = falsificazione (popperiana), concorrendo così per aggiudicarsi il Premio speciale della Giuria “Come Capire un Tubo”. Eheh…no, le cose non stanno proprio così dal momento che per falsificazione si intende la caratteristica di una teoria di poter essere confutata e quindi di “portare a teorie sempre più grandi e complesse in grado di spiegare un maggior numero di fenomeni e fornire gli strumenti per il loro controllo” (academia.edu/17823068/Falsificazioni_e_progresso_scientifico_Popper_scettico_ottimista). Ecco quindi che l’occhio mi scappa sulle affermazioni di “oggi”, che per certi versi sono assai simili a quelli di un anno fa. Gridare a squarciagola che Putin sia “efferatissimo”, “crudelissimo”, “disturbatissimo” mentre Zelensky si dimostra “buonissimo”, “coraggiosissimo” e “correttissimo” così come i vaccini siano “buonissimi”, “efficientissimi” e “sicurissimi” oppure catapultandosi sulla riva opposta, per cui siano “pericolosissimi”, “velenosissimi”, “insidiosissimi” non risultano, seguendo il criterio suggerito da Popper, dichiarazioni a cui poter riconoscere una valenza “scientifica” atta a decretarne una universale veridicità. Varrebbe forse la pena fare tutti un passo indietro, accantonare tutto ciò che suona come categorico, assolutistico e pregno di certezze, perché il rischio è quello di mandare ancora una volta a fa****o la ricerca del Punto Medio, giocando come i “Guerrieri” a fare la guerra con il rischio, a differenza del film, di perdere tutti quanti e ritrovarci al punto da cui siamo partiti. ilgeneegoista.blogspot.com/2022/03/la-ricerca-del-punto-medio-perduto.html ... Continua a leggere

Il Medicines Patent Pool (MPP) ha annunciato di aver firmato accordi con 35 aziende per la produzione della versione generica del trattamento orale COVID-19 di Pfizer, nirmatrelvir, che in combinazione con una bassa dose di ritonavir rappresentano i principi attivi dell’antivirale Paxlovid per garantire la fornitura dall'Asia al Medio Oriente fino all'Europa orientale e ai Caraibi, a 95 Paesi a basso e medio reddito. Si tratta di accordi in sublicenza, che concretizzano il risultato dell'accordo di licenza volontario firmato da MPP e Pfizer nel novembre 2021 che consentirà di fornire i medicinali a paesi che comprendono circa il 53% della popolazione mondiale. Ecco quindi che l’MPP una sorta di entità di cui poco si scrive, ma su cui potrete leggere maggiori ragguagli qui: medicinespatentpool.org, rappresenta una sorta di clearinghouse o “camera di compensazione” nei confronti di Big Pharma (che al contrario furoreggia sulle note del classico leit-motiv “complotto…complotto”, colonna sonora di quell’appena appena scadente trash movie “I media mainstream servi di Big Pharma” di cui francamente si è detto e scritto a sufficienza). Charles Gore, direttore esecutivo dell'MPP ricorda che si sta parlando di un'organizzazione per la salute pubblica sostenuta dalle Nazioni Unite che lavora per incrementare e garantire l'accesso ai farmaci salvavita a quei Paesi che, appunto, sono considerati a reddito medio-basso e ad un costo decisamente contenuto. Intervistato aggiunge che: “praticamente tutte le aziende coinvolte nel progetto, se da un lato non sono state favorite per la produzione dei vaccini, ora possono far conto su di un arsenale terapeutico fondamentale per salvare vite umane”. Delle 35 aziende, sei produrranno i vari componenti del farmaco, nove garantiranno il prodotto finito e le restanti 20 faranno entrambe le cose. Per i soliti del “ sì, vabbè ma…” preciso che non si tratta di un caso isolato, dal momento che l’accordo è avvenuto tre settimane dopo che Merck e Ridgeback Biotherapeutics hanno stipulato un accordo simile con l'MPP per il loro antivirale orale molnupiravir. fiercepharma.com/pharma/pfizers-deal-medicines-patent-pool-includes-35-companies-12-countries-produce-generic Dall’accordo per la produzione “generica” del noto farmaco antivirale Paxlovid, Pfizer non riceverà royalties dalle vendite da parte dei sublicenziatari sino a che il Covid-19 rimarrà classificato come emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale da parte dell’OMS. Nelle fasi successive, le vendite ai Paesi a basso reddito rimarranno esenti da royalty, i Paesi a reddito medio-basso e quelli a reddito medio-alto saranno soggetti a royalty del 5% per le vendite al settore pubblico e del 10% per le vendite al settore privato. ilgeneegoista.blogspot.com/2022/03/una-clearinghouse-per-big-pharma-ma-in.html

Una delle prime gatte da pelare in cucina, oltre che cucinare (ovviamente ;-) ) è: cosa utilizzo per lavare i piatti ottenendo un decoroso risultato, senza compromettere la funzionalità della lavastoviglie? Tradotto, ne ho fin sopra i capelli di suggerimenti che ti dicono: Ahh!…se solo avesse usato…(e da qui in avanti l’elenco è ampliabile a piacere), per poi dover metter mano al portafoglio. Di detersivi per lavastoviglie se ne trovano ovunque, e di varia tipologia pure. Ma, a quanto pare, lavare accuratamente le stoviglie può diventare una cosa complicata. E quindi ho deciso di approfondire. L’acqua che viene utilizzata dalla lavastoviglie contiene livelli moderatamente elevati di calcio e magnesio, minerali in grado di interferire con la capacità pulente dei vari detersivi, pregiudicando quindi la performance dell’elettrodomestico con il risultato di ritrovarsi, a volte, con piatti, bicchieri e posate opachi, macchiati se non addirittura incrostati. Googolando a manetta ho scoperto alcune casette interessanti. Per esempio, al primo posto tra i cinque migliori detersivi per lavastoviglie, vengono recensite le pastiglie Cascade Platinum ActionPacs, prodotte dalla P&G (Procter & Gamble) ma in Italia, almeno che io sappia, reperibili solo su Amazon (it.culture-today.com/7922147-the-5-best-dishwasher-detergents-of-2019). Ho allora chiesto lumi ad un collega che lavora oltre oceano, avvezzo più per necessità che per virtù alle faccende domestiche e da lunga data accanito fruitore dei detersivi per lavastoviglie a marchio Cascade. Ebbene, senza nemmeno pensarci un secondo, non solo mi ha confermato quanto avevo letto, ma mi ha anche caldamente consigliato, nel caso avessi voluto utilizzare tale prodotto, di optare in luogo della gamma Complete, a suo dire di media capacità pulente, per, appunto, la più elaborata (e più costosa) versione Platinum. Analisi? Ed analisi è stata, anche se al tempo ignoravo che mi sarei imbattuto in una sorta di “mistero” Le pastiglie di questo tipo di detersivo, dette anche pods, sono costituite da ingredienti sia in forma secca che liquida separati da una pellicola idrosolubile. Quelle della gamma Platinum vantano rispetto a quelle della gamma Complete, un maggiore potere pulente (il 50% in più) oltre ad amalgamare ai vari ingredienti anche un misterioso liquido viola. I test domestici ottenuti sempre dalla libreria della web sfera, mi confermavano come le pastiglie Platinum avessero dimostrato risultati migliori non solo pulendo efficacemente i piatti, ma anche eliminando l'accumulo di sporco all'interno della lavastoviglie, conditio sine qua non dell’intero impianto di questo articolo ameno. Ma i conti non mi tornavano. Perché?…Semplicemente perché gli ingredienti dei due prodotti sono praticamente identici. Quindi, che cosa determina questo decantato aumento delle prestazioni? E qui subentrano le famose “vie traverse”, grazie alle quali, pur proponendo il quesito direttamente alla stessa Procter & Gamble, la risposta non è mai stata soddisfatta. Lungi dal farmi prendere da un irrisorio “scoramento”, l’analisi è proseguita. L'ispezione, l’analisi e la riduzione in composti delle pastiglie non hanno mostrato evidenti differenze. Ma…(ehehehe c’è sempre un ma) una minuscola scritta sulla confezione mi ha rivelato un indizio: La maggiore capacità pulente della versione Platinum, rispetto alla più modesta versione Complete potrebbe essere dovuta alla % di ingredienti impiegati, ma è qui che nascono le curiosità. Infatti, ad una attenta analisi, le pastiglie della confezione Cascade Platinum ActionPacs, pesano ciascuna, all’incirca 1g. in più delle “cugine povere” Complete, ma il peso della componente secca/solida è uguale. Questo potrebbe suggerire, ma restiamo sempre nel campo dell’ipotesi, che la % in più del peso sia da attribuirsi ad una maggiore quantità di componenti liquidi. Rammentate il famoso quanto “misterioso” liquido viola di metà articolo? Bene, le ipotesi sono come sempre più di una ed incrementabili anche a suon di fantasia. E così passo dalla semplice constatazione che alla fin dei conti questo fantomatico liquido viola, non sia poi così speciale ma che altro non possa essere che la % in più dei detergenti aggiunti per migliorare le prestazioni del prodotto. Ma, tanto per riderci su, non è escluso che le lavastoviglie in genere, abbiano un debole per il colore viola. ;) ad uso e consumo di qualsiasi babbano che si rispetti. Per chi non lo sapesse, Procter & Gamble (P&G) è una società statunitense di beni di consumo con un portafoglio di marchi molto ricco tra cui Always®, Ambi Pur®, Ariel®, Bounty®, Charmin®, Crest®, Dawn®, Downy®, Fairy®, Febreze ®, Gain®, Gillette®, Head & Shoulders®, Lenor®, Olay®, Oral-B®, Pampers®, Pantene®, SK-II®, Tide®, Vicks® e Whisper®, con sede a Cincinnati. Link: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/03/accostamenti-semiseri-tra-le-pastiglie.html... Continua a leggere

Il film “Bastardi senza gloria”, mi insegnò come molte volte la Storia non piaccia, e che, grazie ad una abile regia, si può proporre un modo in cui alcuni eventi avrebbero potuto andare diversamente, magari sovvertendo il finale ( lo aveva già scritto anche Nietzsche del resto ). In questo caso la Storia è ancora tutta da scrivere, ma la genesi no, e ciascuno la legge come gli pare, esaltando od omettendo gli aspetti più ripugnanti. (purtroppo, al contrario del film, non potendo modificare gli accadimenti). A beneficio di chi, in stile ciclostile, dispensa commenti che trasudano un incomprensibile astio, stizza, arroganza farciti da una presunzione tipica del più egocentrico narcisista convinto sostenitore del proprio status, dove per status leggasi “In principio era il Verbo, e il Verbo era presso di lui e il Verbo era lui”, riporto qui situazioni, esperienze di vita reale, verificabili, su alcune dinamiche in essere e su cui magari riflettere, senza velleità di suggerire come migliorare il presente e senza avventurarmi in alcun tipo di analisi geopolitiche sulle cause, pro/contro che siano, vista la complessità della narrazione storica, riguardante anche il versante Occidentale. Una buona occasione, insomma, per ribadire, ancora una volta, no grazie! Nessun commento, nessuna analisi in merito, il clima mi sembra già cosi sufficientemente “caldo” e “schierato”. Da quando le forze russe hanno invaso l'Ucraina il 24 febbraio, si è subito registrata da parte della comunità scientifica, un'ondata di preoccupazione per i residenti in Ucraina. Molti ricercatori residenti all’estero, ma con stretti legami con l'Ucraina, come la dottoranda della Keele University Valentyna Slyusarchuk, non ha avuto remore nel “confessare” di essersi buttata a capofitto nel lavoro, nel tentativo di allontanare inevitabili pesanti pensieri di morte. Prendere il primo autobus disponibile al mattino per recarsi al lavoro, rientrando a casa il più tardi possibile, le ha permesso, per quanto possibile, di avere un qualche cosa su cui concentrarsi. Contestualmente, Donna Huryn dell'Università di Pittsburgh, che in Ucraina ha tutta la famiglia, in una intervista ha dichiarato: “Gli ucraini sono molto orgogliosi della loro eredità ed identità”. Sono riusciti a conservare la loro cultura e religione, nonostante siano stati sotto il dominio sovietico per così tanti anni ed ascoltare persone affermare che l'Ucraina non è un Paese è irritante". In ogni caso la comunità scientifica ha immediatamente offerto finanziamenti per la ricerca, aree per i laboratori ed alloggi ai ricercatori fuggiti dall'Ucraina. No! Non si tratta, delle solite parole di circostanza, figlie di quelle che vengono considerate le false comunicazioni della propaganda Occidentale. E per gli scettici di professione, indico che queste risorse sono raccolte in fogli di calcolo online (docs.google.com/spreadsheets/d/1HqTKukfJGpmowQnSh4CoFn3T6HXcNS1T1pK-Xx9CknQ/edit#gid=320641758) e su una mappa sul sito Web di Science for Ukraine (scienceforukraine.eu). Enamine è una delle numerose aziende con sede a Kiev, “colpite” dal conflitto, impegnata nella sintesi di prodotti chimici di base come insiemi (vaste librerie) e nello screening di tali librerie per singoli composti a beneficio dei produttori di farmaci di tutto il mondo. Più recentemente (2020) è entrata a far parte integrante nel progetto COVID Moonshot, un consorzio senza scopo di lucro aperto agli scienziati di tutto il mondo con l’obiettivo di sviluppare un farmaco antivirale orale non brevettato per il trattamento della SARS-CoV-2. Società di questo tipo hanno iniziato a fiorire in Ucraina e Russia dopo la caduta dell'Unione Sovietica, quando i chimici che lavoravano per lo Stato sono stati praticamente costretti a rivolgersi al settore privato, per trovare nuove opportunità di lavoro e di ricerca. Ebbene, Ed Griffen, co-fondatore della MedChemica con sede nel Regno Unito nonché team leader del progetto COVID Moonshot, aveva concordato una possibile visita alla Enamine a Kiev e in un'e-mail ha dichiarato come l’azienda fosse stata sempre puntuale nel portare a termine i vari progetti intrapresi. “Ovviamente siamo tutti estremamente preoccupati per i nostri partners a Kiev ma li sosterremo in ogni modo, così come loro hanno sempre sostenuto ed aiutato noi”. Dal 28 febbraio, C&EN (Chemical & Engineering News, un periodico settimanale a pagamento pubblicato dalla ACS, che propone informazioni tecniche e professionali nel campo della chimica e dell'ingegneria chimica), ha mantenuto, attraverso l’utilizzo di tutte le piattaforme possibili e disponibili, strettissimi rapporti con Ivan Kondratov, Principal Scientist Medicinal Chemistry di Enamine. Kondratov, pur continuando a svolgere le proprie mansioni lavorative non ha lesinato di fornire informazioni. Lui e la sua famiglia, quando sono iniziati gli attacchi russi, si trovavano nell'Ucraina Occidentale, e ciò gli ha permesso, finora, di sfuggire al peggio. Kondratov continua a coordinare i vari progetti cercando di garantire anche la sicurezza dei propri colleghi, pur trovandosi ad una certa distanza. Egli ha dichiarato che: È impossibile fare qualcosa quando sai che l'allarme antiaereo può suonare in qualsiasi momento. Ovviamente la priorità è garantire la sicurezza, pertanto tutti i solventi e i materiali infiammabili sono stati nascosti o rimossi”. Un'altra società chimico-farmaceutica che ha subito forti ripercussioni è stata la Life Chemicals. Quando la Russia ha invaso l’Ucraina, l’azienda che attualmente conta su 120 effettivi, la metà dei quali chimici, ha chiuso sia gli uffici che il sito di produzione a Kiev, nella speranza di riaprire il 28 febbraio. Ma come sottolineato da Vasily Pinchuk, vicepresidente vendite e marketing dell'azienda, ucraino di nascita ma con residenza in Canada: "Non è ciò che avvenuto, ed in questo momento è molto difficile dire quando ciò accadrà. Fortunatamente stiamo ricevendo molto supporto dai nostri clienti, che, come noi, sperano che le cose tornino alla normalità il prima possibile”. Sia Kondratov che Pinchuk, hanno altresì confermato come molti dei loro dipendenti abbiano lasciato Kiev per rifugiarsi nelle campagne limitrofe mentre altri si sono spostati nella parte occidentale del Paese. Sebbene siano state imposte sanzioni economiche alla Russia, sono molto forti le pressioni che chiedono agli scienziati sovietici di porre fine anche alle collaborazioni con la Russia. Molti leaders del settore biotecnologico si sono già impegnati nel troncare qualsiasi attività economica con le imprese russe (https://medium.com/@BusinessLeadersForUkraine/call-for-business-leaders-to-economically-disengage-from-russian-industry-5e0352f89f5a). Alinda Chemical, Aronis e InterBioScreen Ltd. sono società con sede in Russia che, come Enamine e Life Chemicals, forniscono ampio supporto all'industria farmaceutica. C&EN ha tentato di chiedere a queste tre Società cosa ne pensassero di un eventuale boicottaggio nei loro confronti, senza tuttavia ottenere alcuna risposta. Idem contattando la ChemDiv e la ChemBridge, due società di servizi farmaceutici con sede a San Diego, attualmente impegnate in onerose operazioni di collaborazione in Russia. Attualmente, L'Alleanza delle Organizzazioni Scientifiche in Germania ha interrotto tutte le collaborazioni con gli scienziati russi. Una dichiarazione del 25 febbraio del gruppo ribadisce che "L'Alleanza è consapevole delle conseguenze di queste misure ma allo stesso tempo, in nome della scienza, le deplora profondamente " (dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/allianz/220225_statement_allianz_ukraine_en.pdf). Nulla di strano quindi se uno dei membri dell’Alleanza, il German Academic Exchange Service (DAAD), abbia sospeso tutti i finanziamenti atti a favorire gli interscambi accademici tra Germania e Russia, pur dichiarando in una nota a firma di Joybrato Mukherjee, che: "Sappiamo come questo provvedimento possa creare anche ingiustizie, colpendo numerosi accademici e studenti impegnati a favorire condizioni pacifiche e atti costituzionali, per sviluppare relazioni di buon vicinato. Siamo consapevoli che molti dei nostri amici russi e delle nostre istituzioni partner russe respingono l’invasione dell’Ucraina dal profondo del loro cuore ma allo stesso tempo, con lo spettro della guerra che incombe, riteniamo indispensabile rivedere criticamente le modalità con cui sviluppare le relazioni di scambio con la Russia”. (daad.de/en/the-daad/communication-publications/press/press_releases/einschraenkung-austausch-russland/). Ovviamente sia Kondratov di Enamine sia Pinchuk di Life Chemicals sono favorevoli a tali azioni e sono fautori di una totale interruzione di ogni contatto e collaborazione scientifica. Le parole di Kondratov sono al riguardo piuttosto chiare: ”È davvero importante garantire l'intero isolamento della Russia dal resto del mondo, aggiungendo come l’intera comunità scientifica dovrebbe dimostrarsi solidale contro la Russia”. IMHO, sebbene diversi scienziati russi che collaborano con C&EN si siano anche espressi per accettare tali iniziative, non si dovrebbe dimenticare come queste costituiscano provvedimenti con una visione a breve termine per la risoluzione del conflitto, mentre non si dovrebbe dimenticare l’impatto che tali risoluzioni possono determinare a lungo termine sull’intero comparto della scienza russa ed in particolare modo sul futuro dei ricercatori più giovani. Ma tant’è, pare proprio che il fiorire di sempre più numerosi social serial weeper, favoriscano un accantonamento di una banalissima, quanto auspicabile ragionevole visione d’insieme nel lungo periodo. Insomma, nihil sub sole novum. Ed ecco che ora, a giochi ormai fatti, le parole del chimico dell'Università Statale di Mosca Alexei Khokhlov, non suonano affatto stonate, ma come sempre, a molti non piacendo, meglio far orecchie da mercante. “Proprio non riesco a capire come lo stop alle collaborazioni scientifiche possa essere d’aiuto in una situazione come quella attuale”. Certamente non sarà facile, ma, molto lucidamente spiega anche quella che in futuro dovrà essere necessariamente quella che lui definisce la sua missione. Aiutare gli scienziati più giovani che non hanno maturato abbastanza esperienza ad adattarsi ai cambiamenti in corso ed a incoraggiarli e supportarli nel continuare una carriera scientifica di successo. Possiamo dargli torto? Anche quando, pur essendo tutt’altro che accecato dall’utopia, si impegna ad esercitare ogni sforzo possibile per ripristinare le ormai compromesse collaborazioni scientifiche internazionali. Ma ritornando alla narrazione di quanto si stia facendo in questo ambito, è utile ricordare In numerose lettere aperte, scienziati e giornalisti scientifici in Russia e nella diaspora russa, invitino il Paese a fermare l'invasione: “Chiediamo rispetto per la sovranità e l'integrità territoriale dello stato ucraino. Chiediamo pace per i nostri paesi” (docs.google.com/document/d/16kHjs3nwWM4Qb_c0OAZbNb6cH74cwaWDvuOzi7gzwXs/mobilebasic). E qui terminano le dichiarazioni, le prese di posizione ufficiali, gli auspici. Ad ognuno le proprie opinioni. ilgeneegoista.blogspot.com/2022/03/frammenti-di-vita-reale-senza-la_14.html. ... Continua a leggere

Per l’ennesima volta sembrerebbe proprio che in quanto ad allarmismi Covid-dipendenti, non ci si sia lasciata sfuggire un’altra buona occasione per “prendere fischi per fiaschi”. Eric Topol (uno dei primi 10 ricercatori più citati in ambito medico, nonche’ Professore di Medicina molecolare e vicepresidente esecutivo di Scripps Research - La Jolla in California) afferma nell’articolo pubblicato su Nature (nature.com/articles/d41586-022-00558-w?utm_source=Nature%20Briefing&utm_campaign=ba9503ec4f-briefing-dy-20220301&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-ba9503ec4f-44112225&fbclid=IwAR1y_iNSeyNPzaM_LlbDJICjQtBPngQxvB5WfdMNGDnpiUgd639zMWmcR2o) come le evidenze indichino che si può restare tranquilli. “ Instead of thinking that [BA.2] is the new bad variant, I think we can put that aside. I see it as not a worry,” tradotto “Invece di pensare che [BA.2] rappresenti una nuova variante dagli effetti allarmanti, ritengo che tale eventualità possa essere accantonata. Insomma non sono preoccupato”. Nell’ambito del medesimo articolo, Troels Lillebaek, un epidemiologo molecolare che lavora presso lo State Serum Institute di Copenaghen aggiunge inoltre che in base alle osservazioni disponibili, si può far conto su una ulteriore buona notizia: i vaccini conferiscono una buona protezione anche contro Omicron, incluso la BA.2. Per cui, Aloha “nuova pandemia”. blogger.com/blog/post/edit/8536247355966068787/2522376252998456316 ... Continua a leggere

Il trasporto di merci via mare è una delle cause principali del significativo incremento delle emissioni globali di carbonio. Prendendo spunto, allusivamente, da quel motivetto che tanto ingenuamente fu caro all’esercito francese “Un quart d’heure avant sa mort Il était encore en vieche”, non ho difficoltà alcuna nello scrivere che l'impatto sul clima da parte del trasporto marittimo potrebbe essere drasticamente ridotto grazie al passaggio dai tradizionali combustibili a base di petrolio a combustibili alternativi a basse emissioni di carbonio. All’incirca centomila navi di grandi dimensioni solcano ogni giorno gli oceani del mondo, trasportando l'80-90% dell’intero asset commerciale internazionale. La maggior parte di queste navi è azionata da motori che bruciano olio combustibile pesante (HFO), un prodotto di scarto della raffinazione del greggio. La combustione di questo carburante rilascia tonnellate di particolato e rappresenta circa il 3% delle emissioni globali di gas serra. Le grandi organizzazioni multinazionali mirano a ridurre del 50% le emissioni prodotte dai trasporti marittimi nei prossimi anni, ma il percorso per decarbonizzare il trasporto marittimo (il processo di riduzione del rapporto carbonio-idrogeno nelle fonti energetiche - un processo volto a ridurre la quantità di anidride carbonica (C02) nell'atmosfera - che può risultare molto dannosa quando supera un determinato livello di concentrazione) non è chiaro. Gli esperti stanno valutando vari metodi per “filtrare” le emissioni delle navi e stanno anche prendendo in considerazione combustibili alternativi, tra cui gas naturale liquefatto, idrogeno, ammoniaca e metanolo. Come spesso accade però tutti presentano vantaggi e svantaggi in termini di emissioni, sicurezza, fattibilità e costi. Vediamo più in dettaglio questo aspetto. Gas naturale liquefatto (LNG): è il primo della lista tra i combustibili non tradizionali attualmente utilizzati dalle navi commerciali, comprese alcune grandi navi porta-container. Il numero di navi alimentate a LNG è costantemente aumentato nell'ultimo decennio passando da alcune decine ad alcune centinaia. L’ LNG è una miscela di idrocarburi costituita prevalentemente da metano (90-99%). Altri componenti secondari sono l'etano, il propano ed il butano. I produttori lo ottengono sottoponendo il gas naturale, a un processo di liquefazione a una temperatura di circa - 162 °C che consente la riduzione del volume del gas di circa 600 volte in modo che possa essere conservato in contenitori non pressurizzati. Sono almeno due le motivazioni che renderebbero l’LNG migliore rispetto all'HFO. la prima è che il passaggio da HFO ad LNG potrebbe ridurre le emissioni di sostanze acidificanti quali l’ossido di zolfo (SOx) del 99%, l’ossido di azoto (NOx) dell'80% e le emissioni di CO2 fino al 20%. La seconda è il dato di fatto che l’LNG produce anche relativamente poco particolato. Dall’altro canto uno svantaggio importante dell’LNG è che è costituito principalmente da metano, che ha, secondo alcune stime, un potenziale di riscaldamento globale molto più elevato della CO2, (86 volte >). Per questo motivo, anche piccole perdite di gas durante la produzione, il rifornimento o l’impiego, potrebbero comportare un aumento relativo delle emissioni di gas serra. A tutto ciò si sommano anche altri svantaggi, quali il grande investimento di capitale richiesto per produrre motori compatibili per il suo utilizzo, nuovi serbatoi di carburante e nuove infrastrutture per far fronte a quello che in gergo viene definito bunkeraggio, ossia il rifornimento a mezzo di motocisterne del combustibile necessario alla propulsione ed ai consumi di bordo delle navi. Metanolo: in uno studio, Joanne Ellis e Martin Svanberg della SSPA Sweden, un centro che offre un'ampia gamma di servizi marittimi, tra cui la progettazione navale, l'ottimizzazione energetica, la conduzione di studi sulle infrastrutture marittime insieme alle valutazioni del rischio ambientale e dei criteri di sicurezza, insieme ai colleghi della Luleå University of Technology, hanno indicato il metanolo rinnovabile come carburante alternativo (sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032118304945?via%3Dihub). Il metanolo si ottiene utilizzando la CO2 catturata da fonti rinnovabili e l’idrogeno verde, cioè l’idrogeno prodotto con elettricità rinnovabile ma può anche essere prodotto a partire dalla biomassa. Le principali potenziali materie prime sostenibili da biomassa includono: rifiuti e sottoprodotti forestali e agricoli, biogas dalle discariche, acque reflue, rifiuti solidi urbani e black liquor dall’industria della pasta di legno e della carta e scarti dell’allevamento e del pollame. Ellis suggerisce come il passaggio al metanolo potrebbe ridurre le emissioni e ridurre significativamente l’impatto ambientale e questo anche in virtù del fatto che Il metanolo offre alcuni vantaggi rispetto ad altri combustibili alternativi. Per esempio trattandosi di un liquido che viene immagazzinato, trasportato e utilizzato a temperatura ambiente, risulta più facilmente utilizzabile. Anche per il metanolo, comunque, sono da mettere in conto notevoli investimenti finanziari. Idrogeno: questo è spesso pubblicizzato come un combustibile pulito perché l'acqua è il suo unico prodotto di combustione. Tuttavia, il modo in cui viene prodotto il carburante, influisce notevolmente sulla sua ecocompatibilità. Selma Atilhan e Mahmoud M. El-Halwagi della Texas A&M University hanno studiato l’impiego dell'idrogeno come carburante per le spedizioni, valutando l'impatto ambientale del carburante in funzione di come questo viene prodotto. Il team in questione ha classificato l'idrogeno in tre modi. L’idrogeno grigio che viene prodotto a partire da fonti energetiche fossili, principalmente attraverso il cosiddetto steam reforming (reazione di reforming con vapore). In questo caso l’idrogeno è ricavato dal gas naturale o dalla gassificazione del carbone e attraverso un processo di conversione termochimica che però produce anche CO2. Qualitativamente è il peggiore ma quantitativamente rappresenta circa il 95% dell’idrogeno prodotto a livello mondiale. L’idrogeno blu che, almeno nella prima fase, si ottiene con un processo analogo a quello dell’idrogeno grigio, è ricavato da fonti fossili tramite pirolisi; anche qui si produce CO2, che però viene catturata e stoccata nel sottosuolo oppure trasformata come materia prima. La definizione “blu” indica che questo tipo di idrogeno sia più rispettoso del clima, grazie all’assenza di emissioni dannose. Si parla di una de-carbonizzazione al 90%, ma come vedremo subito dopo si può fare di meglio. L’idrogeno verde che invece è prodotto a partire da un processo chiamato elettrolisi ad alta temperatura in cui le molecole d’acqua ricevono energia (derivante da fonti rinnovabili come fotovoltaico o eolico) che spezza i legami ottenendo idrogeno e ossigeno. Come nello steam reforming, il metano serve come materiale di base ma la sua pirolisi non produce anidride carbonica come sottoprodotto oltre all’idrogeno, bensì carbonio solido. Questo tipo di Idrogeno è classificato come il più pulito che perché completamente de-carbonizzato dal momento che per la sua produzione non viene immessa alcuna quantità CO2 nell’atmosfera. L'analisi ha portato i ricercatori del Texas A&M a concludere che l'idrogeno liquido è la scelta migliore per ridurre sostanzialmente le emissioni di carbonio, ma il carburante deve essere ecologico. Celle a Combustibile: a Southampton, Turnock ed i colleghi Charles J. McKinlay e Dominic A. Hudson, ingegneri marittimi, hanno condotto un'analisi dettagliata sull’ idrogeno, l’ammoniaca, il metanolo e altri combustibili. Il team ha scoperto che, sebbene questi composti possano essere bruciati nei comuni motori a combustione interna, il loro impiego nelle celle a combustibile sarebbe in grado di produrre una maggiore quantità di energia e di fornirebbe il potenziale per generare elettricità senza emissioni. La domanda che sorge dunque spontanea è se le celle a combustibile potrebbero essere impiegate per alimentare, ad esempio, una grande nave porta-container. Thomas T. Petersen, un manager della Ballard Power Systems Europe, un importante produttore di celle a combustibile, risponde in questo modo: “Il problema non è la tecnologia, ma l'infrastruttura di approvvigionamento. Ci vorrà ancora del tempo prima che si sia in grado di produrne una quantità sufficiente per rifornire una grande nave porta-container”. Ricordo inoltre che l'utilizzo delle celle a combustibile richiede navi con sistemi di propulsione elettrica e che queste sono assolutamente meno comuni rispetto alle navi con motore a combustione interna. La maggior parte delle navi a propulsione elettrica, ricavano la propria energia da batterie agli ioni di litio, che, a causa delle loro dimensioni, peso ed esigenze di ricarica parrebbero non essere adatte per spedizioni a lunga distanza. Quanto ai combustibili utilizzabili con le celle a combustibile, l'ammoniaca presenta alcuni vantaggi: è un materiale privo di carbonio, può essere comodamente conservato e utilizzato come liquido in condizioni miti e soprattutto non è infiammabile. Ma come sottolinea McKinlay nella sua analisi, l'ammoniaca non è propriamente innocua. D fatti può dar vita a NOx e particolato che notoriamente è altamente tossico e corrosivo. Lo studio svolto a Southampton ha anche evidenziato che nonostante si pensi che immagazzinare quantità sufficienti di Idrogeno come carburante a bordo delle navi occuperebbe troppo spazio, a svantaggio del carico, questa invece potrebbe essere una opzione assolutamente praticabile. Con questa osservazione, lo studio conclude che l'idrogeno rappresenti il candidato da preferirsi tra i vari combustibili, per supportare il trasporto marittimo futuro su larga scala ed a emissioni zero (sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360319921022175?via%3Dihub). ilgeneegoista.blogspot.com/2022/03/la-svolta-green-dellindustria-marittima.html.

L'invasione russa dell'Ucraina ha fatto si che le truppe raggiungessero anche Chernobyl, il luogo in cui si verificò il peggior incidente nucleare al mondo. Ciò ha causato preoccupazioni e dubbi sullo stato del sito e su eventuali rischi connessi. Ma procediamo con ordine: Cosa è successo a Chernobyl nel 1986? Al momento dell'incidente, a Chernobyl era ubicato il sito di una centrale elettrica sovietica con quattro reattori nucleari attivi di cui due in costruzione. Il 26 aprile di quell'anno, gli operatori impegnati nell’esecuzione di un test, persero il controllo del reattore numero Quattro da cui si sviluppò un incendio che distrusse l’edificio. Il conseguente aumento della pressione causato dall’accumulo di vapore determinò l'esplosione del nucleo con conseguente diffusione di materiale radioattivo nell'aria. Successivamente si registrò il surriscaldamento e l’infiltrazione del combustibile all'uranio. Il risultato finale fu che cospicue quantità di iodio radioattivo, cesio, stronzio e plutonio, così come altri isotopi prodotti durante la fissione nucleare, si sparsero su un'area di circa 150.000 km2. In quella terribile occasione persero la vita nell'esplosione iniziale 2 lavoratori mentre 28 soccorritori morirono nei tre mesi successivi a causa delle radiazioni. Collateralmente, cinquantamila residenti furono evacuati dalla vicina città di Pripyat e, fatto ancor più grave, almeno 1.800 bambini residenti nell'area interessata, svilupparono un cancro alla tiroide. Come già scritto, gli isotopi radioattivi più pericolosi che vennero rilasciati a seguito dell’incidente furono lo iodio-131, lo stronzio-90 ed il cesio-137. Lo iodio-131 è caratterizzato da una “Half-Life”, ossia il tempo di dimezzamento pari al tempo occorrente per ridurre alla metà la quantità di un isotopo radioattivo, di circa solo 8 giorni. Può produrre rapidamente alti livelli di radiazioni in grado di causare il cancro, specialmente a livello tiroideo. La struttura chimica dello stronzio-90, invece, gli consente di sostituirsi facilmente al Calcio e quindi di di essere assimilato da denti e da ossa, ma la sua Half-Life è di ben 29 anni. Il cesio-137 infine, con un tempo di dimezzamento di 30 anni, oltre ad essere uno dei prodotti secondari più comuni della fissione, risulta essere altamente radioattivo, chimicamente reattivo, solubile e talmente leggero da favorire la contaminazione anche a grandi distanze. Analizziamo ora come si presenta il sito oggi. Nelle settimane successive all'incidente, l'edificio che ospita il reattore e che presenta ancora materiale combustibile altamente radioattivo, venne “sigillato” all’interno di una struttura di cemento e acciaio chiamata “il sarcofago”. E’ abbastanza ovvio che, con il passare degli anni, tale struttura abbia iniziato a manifestare i primi segni di deterioramento. Per far fronte a questa problematica venne costruita, a copertura della precedente protezione, una seconda struttura che fu completata nel 2019, progettata per far fronte ad eventi quali tornado e terremoti. In un'altra struttura del sito invece, venne raccolto il combustibile rimasto dopo l’esplosione. Questo è tuttora conservato nell'acqua sia per mantenere il raffreddamento sia per garantire una adeguata schermatura dalle radiazioni. Lo scorso anno si diede il via ad un processo per cui, una volta che il carburante viene sufficientemente raffreddato, questi viene trasferito in un deposito a secco in quella che viene definita come zona di esclusione. Uno studio del 2009 condotto dai ricercatori del Savannah River National Laboratory rilevò che il livello di contaminazione nell'area interessata non sembrava diminuire così velocemente come si era inizialmente previsto. I ricercatori hanno comunque costantemente condotto una lunga serie di studi ambientali e biologici, grazie ai quali, negli anni, una parte dell’area è anche stata, sia pure limitatamente, riaperta al turismo, mentre alcuni residenti sono rientrati nelle proprie abitazioni. E veniamo a cosa sta accadendo in questi terribili giorni. Chernobyl si trova tra la capitale ucraina di Kiev e il confine con la Bielorussia e sebbene l'Ucraina avesse di stanza forze di sicurezza nell'area, onde controllare la situazione, ciò non è bastato per respingere le forze speciali e le truppe aviotrasportate inviate dalla Russia. Il governo ucraino ha affermato che il monitoraggio della radioattività nell'area, ha rilevato un aumento dei livelli di radiazioni dopo l'attacco su Chernobyl. SAFECAST, un’organizzazione internazionale, senza scopo di lucro per il monitoraggio dei dati ambientali, ha scritto su Twitter (twitter.com/safecast/status/1497215329767870470) che la spiegazione più probabile fosse quella legata ad un massiccio sollevamento di polvere radioattiva sul terreno da parte delle truppe militari russe durante il loro spostamento. Inoltre, sempre secondo SAFECAST, le apparecchiature di monitoraggio hanno avuto problemi di connessione, e successivamente le letture fornite dai sensori sono rientrate molto rapidamente nell’ambito della normalità. Per tali ragioni gli esperti interpellati hanno dichiarato che il picco registrato potrebbe essere stato causato proprio da un malfunzionamento dei sensori di rilevamento. A tale proposito, Claire Corkhill, professoressa della Sheffield University ed esperta di materiale nucleare nel Regno Unito, ha dichiarato su Twitter (twitter.com/clairecorkhill/status/1497159634188132352) che, sebbene i picchi fossero fino a 20 volte oltre la norma, in termini relativi risultavano comunque "non particolarmente elevati”. Per rendere meglio l’idea, basti sapere che nei pressi del reattore di solito si registra una dose di 3 microsievert all’ora (µSv/h); questo valore è salito sino a 65, ossia “solo” 5 volte di più dei valori che si osservano per un normale volo transatlantico (13 µSv/h). Concludo, sulla base di queste informazioni, su quali potrebbero essere i rischi connessi a questa azione militare. Steven Arndt, esperto di ingegneria nucleare e presidente dell'American Nuclear Society, ha dichiarato che è molto improbabile che la seconda struttura edificata nel 2019, a copertura del “sarcofago”, possa essere danneggiata accidentalmente: “Non sono eccessivamente preoccupato che le radiazioni possano diffondersi a grandi distanze a partire dalla zona di esclusione”. Ha poi aggiunto che con ogni probabilità le truppe che entrano nell'area sono state esaustivamente informate circa le precauzioni da prendere, nonché adeguatamente equipaggiate per cui se anche i movimenti delle truppe possono smuovere il terreno contaminato, è altamente improbabile che questo fatto possa contribuire a diffondere le radiazioni a ragguardevoli distanze. Kate Brown, una storica del Massachusetts Institute of Technology che ha studiato ciò che avvenne a Chernobyl, riporta di aver parlato con un'amica che lavorava nello stabilimento e che vive nelle vicinanze, la quale ha assicurato che le misure di sicurezza implementate nella ricostruzione della struttura sono in grado di sopperire ai danni causati da un eventuale scontro a fuoco. Di seguito riporto l’articolo relativo alle reazioni delle scienziati all’invasione russa dell’Ucraina. cen.acs.org/people/Scientists-react-Russian-invasion-Ukraine/100/web/2022/02 Fonte: ilgeneegoista.blogspot.com/2022/02/chernobyl-i-russi-controllano-la.html ... Continua a leggere

Secondo i risultati contenuti nel rapporto ECFR (European Council on Foreign Relations ), “Europe's Invisible Divisions: How Covid-19 is Polarizing European Politics" scritto e pubblicato ad inizio Settembre 2021 dagli esperti di politica estera Ivan Krastev e Mark Leonard, diciotto mesi dopo lo scoppio della COVID-19 in Europa, si possono raccontare le storie di DUE pandemie “diverse” all’interno dell’Unione. Questo rapporto si basa su molteplici sondaggi, che a mio modo di vedere sarebbe almeno utile leggere indipendentemente dallo spirito di condivisione o meno, condotti all’interno di 12 Stati membri dell'UE (complessivamente rappresentanti 300 milioni di cittadini e l'80% del PIL dell'Unione Europea). Da un lato la maggior parte degli europei del Sud e dell’Est ritiene o almeno ha percepito come il virus abbia prodotto gravi danni, quali un innumerevole numero di malati, lutti ed ingenti difficoltà economiche. Dall’altro, all’interno dei confini dell’Europa Occidentale e Settentrionale si manifesta esattamente il contrario sia pure con la maggior parte gli intervistati che descrivono come la pandemia rappresenti un evento decisamente terribile. Tanto per portare un esempio, in Ungheria, il 65% degli intervistati nel sondaggio ECFR ha affermato di aver subito pesanti ripercussioni personali a causa del virus, rispetto al 72% dei danesi, che ha affermato, al contrario, come la pandemia non li abbia affatto colpiti e con una Francia in cui il 64% dei cittadini afferma che il virus non ha avuto alcun impatto su di loro. Le motivazioni alla base di queste evidenti dicotomie, (culturali, politiche, geografiche, generazionali ecc ), dimostrano come i diversi Paesi non siano riusciti a gestire la pandemia in modo univoco ed efficace. La conseguenza è stata l’alternanza di periodi in cui si sono applicati i consigli suggeriti delle comunità scientifiche, a cui si sono contrapposti periodi durante i quali i timori legati ad ingenti perdite in ambito economico hanno di fatto reso inapplicabili approcci decisamente più rigorosi per il contenimento della diffusione del virus. Del resto, man mano che l’andamento della pandemia è andato migliorando, come ora, giustamente, la scienza, ha da subito invocato un passo indietro rispetto a quanto viene richiesto alla politica ed alle sue decisioni. E tanto per essere realisti ( e meno ipocriti ), è impossibile non notare come questa terribile emergenza sanitaria vissuta dall’Europa, non abbia fatto altro che riproporre il cliché già visto con l’adozione dell’euro e la gestione della crisi dei rifugiati, con una Europa del Sud e dell’Est che palesemente si è sempre dichiarata gravemente colpita e compromessa rispetto a quella del Nord e dell’Ovest. Questo sondaggio ha esplicitato anche un'altra divisione all’interno dell’Unione, rispetto al rapporto tra Stato e concetto di libertà individuale con un solo 22% degli europei che affermava di sentirsi "libero", rispetto al 64% di due anni prima. Ecco il link ove poter leggere l’intero rapporto: ecfr.eu/publication/europes-invisible-divides-how-covid-19-is-polarising-european-politics/ ... Continua a leggere

MACBETH: "Guariscila di questo. Non sai somministrare nulla a una mente inferma, strappare dalla memoria un dolore che vi si è radicato, cancellare le scritte angosciose dal cervello, e con qualche dolce oblioso antidoto liberare il petto ingombro dalla materia pericolosa che pesa sul cuore?" La depressione è una malattia comune, che rappresenta nel mondo un problema sociale, caratterizzata da un umore ansioso con un corredo variabile di sintomi, e che l’OMS stimò diventare la 2° causa di disabilità entro il 2020. Statisticamente 1 donna su 4 ed 1 uomo su 10, può sviluppare questa patologia nell’arco della propria vita. Già nel 2016, solo negli USA, approssimativamente il 6-7% dei lavoratori a tempo pieno ne ha sofferto. Nel mondo, alcune molecole ascrivibili alle principali classi di farmaci anti depressivisi si sono classificate tra le 50 più dispensate nonché terze tra il numero totale di prescrizioni e nella classifica delle vendite, pari ad un volume di affari di circa 12,5 miliardi di $ che corrisponde a circa il 5% delle vendite totali dei farmaci. Dal punto di vista farmacologico, i farmaci impiegati per tale patologia, si dividono, attualmente, in: IMAO o inibitori delle monoamino ossidasi. TCA o antidepressivi triciclici. SSRI o inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina. SNRI o inibitori della ricaptazione della noradrenalina e della serotonina. ANTIDREPRESSIVI ATIPICI. Nel corso degli anni la ricerca ha di molto migliorato la terapia e la prognosi della depressione. Purtroppo però, il lungo tempo di latenza prima di riscontrare l’effetto terapeutico, la presenza di effetti collaterali non indifferenti e la resistenza indotta alla resistenza alla terapia, rappresentano ancora, dal punto di vista farmacologico un bel problema, e questo rappresenta il motivo per cui si stanno esplorando altre ipotesi di meccanismi biologici. Vediamo dunque che cosa si sta prospettando in questo senso. L’individuazione e la comprensione della forma a cristalli e della relativa disposizione delle molecole che costituiscono alcuni composti psicoattivi capaci di legarsi ad un recettore “chiave” della serotonina, grazie alla diffrazione dei raggi x, sono di fondamentale importanza in ambito chimico farmaceutico dal momento che, caratterizzandone alcune proprietà fondamentali come la solubilità, la stabilità, il processo di dissoluzione, (ossia quando un composto dalla forma particellare passa alla forma ionica o molecolare), la biodisponibilità e la capacità di poterli presentare sotto forma, per esempio, di compressa grazie ad una ben determinata pressione di “compattazione”, suggeriscono strategie di progettazione per terapie non allucinogene. Questo recettore “chiave” della serotonina (5-idrossitriptamina o 5-HT) è identificato come 5-HT2A ed i ricercatori lo stanno indagando da tempo nel tentativo di comprenderne alcuni “segreti”. Uno tra tutti, capire come mai quando alcuni composti allucinogeni, tra cui LSD e psilocibina ad esempio, legandosi a questo recettore del nostro sistema nervoso centrale causano profonde alterazioni della coscienza, delle emozioni e della cognizione ( allucinazioni ), la stessa cosa non si realizza quando ciò avviene con altri composti, serotonina inclusa. Effettivamente, nel corso degli anni è stato dimostrato che l'LSD o la psilocibina, ad esempio, sono in grado di trattare sia la depressione (statnews.com/2021/11/09/largest-psilocybin-trial-finds-psychedelic-effective-treating-serious-depression/) sia i disturbi legati all’abuso di sostanze quali alcol o nicotina (www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC4813425/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=sc), ma purtroppo causano effetti allucinogeni, che ne ostacolano ovviamente l’impiego. Per questo motivo gli studi più avanzati dei ricercatori si stanno concentrando nell’individuazione di molecole in grado di mantenere la capacità di agire sulla variabilità dell’umore, senza causare allucinazioni. In questo studio pubblicato sulla rivista Science (10.1126/science.abl8615) un team guidato dal Dr Sheng Wang presso il Center for Excellence in Molecular Cell Science - Shanghai Institute of Biochemistry and Cell Biology, dell'Accademia Cinese delle Scienze ed il Dr Jianjun Cheng dell’ Human Institute, della ShanghaiTech University ha presentato una “scoperta” che potrebbe accelerare la formulazione di analoghi psicoattivi privi di attività allucinogena, basandosi per la prima volta su una strategia che prevede la progettazione di strutture innovative per la formulazione di nuovi composti antidepressivi ad azione rapida. La base di partenza di questo studio è stato quello di visualizzare strutture rappresentate dal legame tra il recettore 5-HT2A con molecole quali la psilocina (il metabolita attivo della psilocibina), la dietilamide dell'acido D-lisergico (LSD), la serotonina e l’lisuride, un agente non allucinogeno impiegato nel trattamento del morbo di Parkinson. Più in particolare gli scienziati hanno iniziato il loro studio esaminando più da vicino gli allucinogeni nel tentativo di individuare i meccanismi in grado di dare sollievo a chi soffre di depressione e, parallelamente, per verificare se gli effetti allucinogeni di queste sostanze costituiscono un effetto imprescindibile per la piena efficacia terapeutica di tale trattamento. Nell’ambito di questa ricerca, gli Autori hanno esaminato da vicino l’LSD e la psilocibina quando si legano al recettore 5-HT2A utilizzando la cristallografia a raggi X e sono stati in grado di determinarne le conformazioni. Ciò che è apparso subito evidente è che entrambe le molecole sarebbero state in grado di legarsi al recettore 5-HT2A in due modi, sfruttando due diversi siti di legame chiamati in gergo anche “tasche” presenti sul recettore chiamati rispettivamente OBP (tasca di legame ortosterico) ed EBP (tasca di legame estesa) generando con entrambe le modalità, un’unica conformazione molecolare. Seguendo questa linea i ricercatori si sono concentrati sul tentativo di sviluppare composti sfruttando l’interazione con il recettore 5-HT2A, evitando però un legame all’interno di una “tasca” idrofobica (perché una tale interazione avrebbe potuto stimolare l’insorgere di allucinazioni) ed utilizzando la seconda tipologia di legame (quella con l’EBP per intenderci), capace di dar vita ad un’unica, nuova, conformazione molecolare. Riuscendo a visualizzare le differenze nel modo in cui tutte queste molecole si riescono a legare, i ricercatori hanno quindi progettato diversi composti ipotizzando che sarebbero stati in grado di interagire con il recettore 5-HT2A senza indurre allucinazioni e tra questi, in particolare, due sostanze a cui George Lucas non avrebbe saputo proporre due nomi più originali: IHCH-7079 e IHCH-7086. I ricercatori hanno somministrato questi due composti ad uno di due gruppi di topi seguendo un classico modello animale ( al secondo gruppo sono state somministrate sostanze come LSD o psilocina) e per verificare quali dei due gruppi sviluppasse allucinazioni, si sono affidati al Twitch Test. Ora, per questioni facilmente intuibili, evito di approfondire ulteriori particolari circa la metodica piuttosto complessa di questa sperimentazione, riassumendo in conclusione che i ricercatori hanno rilevato che la somministrazione di questi due composti, se da un lato ha mostrato di poter alleviare alcuni sintomi legati alla depressione, dall’altro non ha mostrato segni che potessero indicare la comparsa di effetti allucinatori. Gli autori in un'e-mail a Technology Networks hanno affermato: “Questi risultati forniscono una solida base per la progettazione basata sulla struttura di antidepressivi non allucinogeni e ad azione rapida sicuri ed efficaci" In ogni caso, nonostante questi risultati iniziali possano indurre a pensare di essere molto prossimi a rendere i farmaci con spiccata attività allucinatoria più flessibili ed efficaci, i ricercatori sono stati necessariamente cauti riguardo al loro studio, ancora in una fase troppo precoce. Come hanno avuto modo di chiarire: "Va sottolineato che i composti riportati in questo studio non sono farmaci approvati, anzi, devono ancora essere assolutamente ottimizzati, dal momento che la dose minima efficace nei topi è ancora troppo alta. Pertanto saranno necessari ulteriori studi pre-clinici e clinici per verificarne la sicurezza e gli effetti antidepressivi nell'uomo”. Ciò non toglie che la strada intrapresa, sia molto promettente e probabilmente quella giusta, ma questo lo vedremo presto in un non lontano futuro. ilgeneegoista.blogspot.com ... Continua a leggere

(Una narrazione interessante che si può riassumere con la frase “Making rings is kind of boom or bust in med chem. You either win big or you lose big” - Dafydd Owen, Pfizer’s senior scientific director, medicinal chemistry) Premetto che questo lungo post, vuole rappresentare, per chi ne fosse interessato, una “sbirciatina”, con un occhio più propenso alla narrativa giornalistica che alla pura conoscenza tecnica dell’argomento, su un mondo di cui in tanti parlano, scrivono, discutono, ma spesso senza avere la benché minima idea di cosa si celi, molto spesso, dietro la scoperta o sviluppo di un farmaco. Sono stato sempre incuriosito dal lavoro svolto che portò a questa formulazione ormai assunta agli onori anche della cronaca, e contestualmente mi sono spesso interrogato, leggendo le più disparate pubblicazioni al riguardo, su come quel progetto fosse stato seguito, volgendo spesso l’occhio sulle risorse impiegate, i tempi di realizzazione ed i rischi connessi ad una tale operazione. Questa vicenda, tutto sommato dai contorni intriganti, da leggersi quasi fosse un racconto, iniziò il venerdì 13 marzo del 2020, quando il chimico Dafydd Owen, impegnato nella progettazione e sviluppo di farmaci alle dipendenze della R&D ( Ricerca e Sviluppo ) di Pfizer a Cambridge, nel Massachusetts, anziché rimanere come al solito nel proprio ufficio, fu rimandato a casa. In una intervista dichiarò in seguito: “Siamo stati tutti rimandati a casa quel venerdì perché, a quel tempo, il mondo era completamente diverso”. Ritornando a casa, Owen, sapeva comunque bene che quella decisione non era stata certamente presa per far si che lui si potesse spaparanzare tranquillamente sul proprio divano per abbuffarsi di Netflix e popcorn. Ehh no! Come molti colossi farmaceutici, in quel periodo, anche la Pfizer stava mettendo in stand-by la maggior parte dei progetti pregressi per poter far fronte all'emergenza nazionale causata dalla COVID-19 ed infatti, quel venerdì, il CEO di Pfizer rese noto ai propri collaboratori più stretti, un piano in cinque punti che riassumeva in sostanza, quale dovesse essere la risposta dell’Azienda alla Covid-19. Tradotto, i capi di Owen, perseguendo una prassi insolita, gli chiesero di trascorrere il fine settimana pensando a quali risorse avrebbe avuto di bisogno per avviare un programma capace di sviluppare un farmaco orale per combattere la pandemia emergente. Preciso, ad onor del vero, che Owen era anche a conoscenza del fatto, tutt’altro che trascurabile, che in termini di risorse, lui e quello che sarebbe diventato il suo team, avrebbero potuto far conto sul 50% di risorse in più, rispetto a quelle normalmente riservate a qualunque altro programma di ricerca, anche se ovviamente il tempo a disposizione sarebbe stato molto più breve. So…what was the problem? Owen, oltre a non essere mai stato un capo progetto, non aveva mai lavorato ad un antivirale. Lungi dal preoccuparsi, accettò ugualmente la sfida, contando anche sull’ipotesi, tutt’altro che peregrina, che Il suo “status” di capo progetto alle prime armi avrebbe potuto conferirgli un vantaggio anzichenò. Che si avvertisse un impellente senso d’urgenza era fin troppo chiaro ma Owen, non avendo mai guidato prima un progetto di ricerca e nello specifico su quella particolare classe di farmaci, non si sentiva vincolato da nessun preconcetto o condizionamento su come un tale programma dovesse essere gestito. Durante quel fine settimana, Owen rispolverò tutte le sue conoscenze di chimica farmaceutica incentrate sugli antivirali ed in questo fu, tutto sommato agevolato, dal momento che non dovette procedere alla cieca per individuare uno specifico target. Ciò si rese possibile perché già da tempo gli scienziati di Pfizer avevano individuato come obiettivo quello di sviluppare un antivirale capace di inibire la proteasi principale (nota anche come proteasi 3CL) del SARS-CoV-2 e questo poiché in un recente passato, inibire la proteasi virale, per dirla semplice, l’origine dell’intero arsenale molecolare del virus, si era rivelata una strategia di successo nello sviluppo di farmaci per contrastare l'HIV e l'epatite C. Ed Owen ben sperava che, sebbene non si potessero confrontare quei virus con il SARS-CoV-2, la strategia in quella direzione appariva estremamente solida e promettente. Last but not least, la Pfizer aveva anche un asso nella manica: nel 2003, i ricercatori dell'azienda svilupparono un antivirale, noto come PF-00835231; questo antivirale era in grado di bloccare la principale proteasi di un coronavirus emerso nel 2002 e causa della sindrome respiratoria acuta grave nota ai più come SARS, ma proprio poco prima di iniziare le fasi di test sui pazienti, l’epidemia venne contenuta e PF-00835231 non vide mai la luce. In quel lunghissimo weekend, Dafydd Owen, fece il punto su quanto realmente si conosceva del funzionamento di PF-00835231. La struttura era simile a quella di un peptide ( una molecola di sintesi formata dal legame lineare di 2 o più aminoacidi ), in grado di legarsi all’interno della proteasi principale del virus responsabile della SARS e poiché questo sito di legame era identico, tanto per la SARS quanto per il SARS-CoV-2, i ricercatori Pfizer ragionarono sempre sull’idea che PF-00835231 potesse funzionare anche contro il nuovo virus ed i test condotti, effettivamente, dimostrarono che avevano ragione. Ma c’era un ma, il solito “maledetto” MA. Essendo simile ad un peptide, PF-00835231 era particolarmente ricco di donatori di legami idrogeno ( ben 5 ) e per farla semplice, questa peculiarità, “intrappolava” la molecola a livello intestinale, se assunta oralmente, condizionandone quindi la somministrazione solo per via endovenosa e quindi in ambiente ospedaliero. Esattamente l’opposto di quanto era stato richiesto al nostro “protagonista”. Fu questa quindi, la vera sfida su cui Owen, ragionò in quei giorni, partendo dall’assunto, come ebbe a dichiarare in seguito egli stesso, che “si trattasse di un problema di chimica farmaceutica”, ossia arrivare ad una molecola antivirale che potesse essere assunta oralmente ai primi sintomi di malattia. La narrazione ci racconta poi che dopo un fine settimana trascorso a studiare ed ad individuare le strategie più adatte da adottare, lunedì 16 marzo 2020, Owen ed i suoi colleghi riuscirono ad elaborare un programma consono alle aspettative. Ciò che arricchisce questa vicenda anche dal punto di vista “umano” fu il fatto che Owen, a differenza dei suoi colleghi e collaboratori, non rientrò nel proprio ufficio a Cambridge, cosa che fece solo alla fine dell’ Aprile 2021. Egli infatti preferì trascorrere i successivi tredici mesi, lavorando in un improvvisato ufficio/laboratorio allestito presso la propria abitazione. Decisione che gli permise di godersi in santa pace la natura che lo circondava e contemporaneamente di seguire il percorso scolastico dei figli in DAD. E qui, la storia si arricchisce di qualche contenuto tecnico in più. Il programma che venne elaborato in quel famosissimo weekend comprendeva, come base di partenza, l’eliminazione di alcuni donatori di legame idrogeno, dal momento che rappresentavano l’elemento portante del problema, per cui ciascuno di quelli presenti in PF-00835231 vennero presi in esame e studiati dettagliatamente. Il ragionamento che guidò Owen in questa fase fu che se un determinato legame idrogeno fosse fondamentale per far legare il composto alla proteasi, doveva rimanere nella molecola, mentre si sarebbe dovuto procedere all’esclusione di quei legami idrogeno che, anche se eliminati, non avrebbero compromesso l’attività antivirale. Il primo donatore di legami idrogeno che il team, oramai guidato a tutti gli effetti da Owen, rimosse da PF-00835231 fu l'α-idrossimetilchetone. Owen e la sua squadra, pensarono che avrebbero potuto sostituirlo, potendo scegliere tra il benzotiazol-2-yl chetone ed il nitrile, e dopo accurate valutazioni, pur essendo molecole entrambe promettenti, la scelta cadde su quest’ultimo. Perché?… Come spiegò Owen in seguito, innanzitutto perché il nitrile si dimostrò più solubile del benzotiazol-2-yl chetone e più una molecola è solubile, più facile risulta produrre soluzioni della molecola richiesta in alte concentrazioni per gli studi di tossicologia pre-clinica. Secondariamente, ma non meno importante, la procedura per produrre su larga scala quel nitrile si rivelò molto più semplice rispetto a quella per il benzotiazol-2-yl chetone e questo fatto, se all’interno di un laboratorio, per fini di studio, non fa una grande differenza, diventa invece discriminante nel momento in cui si pensa di iniziare un processo di produzione. Per cui, quando pensate ad un processo di sviluppo e produzione di un farmaco, non pensate che sia come andare a far la spesa al supermercato, solo con il portafoglio gonfio di sodi. Un secondo donatore di legami idrogeno che il team si rese conto di poter escludere, venne rinvenuto in una determinata porzione dell’aminoacido leucina presente in PF-00835231. Per questo motivo, quella determinata porzione, fu sostituita con un aminoacido ciclico (la prolina è l’unico amminoacido ciclico, non ha caratteristiche polari e non presenta alfa idrogeni pertanto non può formare legami a idrogeno). In questo contesto assume dunque un significato estremamente chiaro, la frase riportata ed attribuita allo stesso Owen :“Making rings is kind of boom or bust in med chem. You either win big or you lose big”, dal momento che quando si va ad agire su una molecola ciclica, si sta “provando”, passatemi il termine non corretto, una nuova conformazione molecolare per cui è indispensabile che la conformazione sia quella giusta, altrimenti il rischio è quello di ritrovarsi tra le mani una molecola inattiva. Un aspetto importante da sottolineare è che quando Owen ed i suoi collaboratori introdussero quell’elemento ciclico nella molecola PF-00835231, se da un lato osservarono un modesto calo di potenza farmacologica, dall’altro, constatarono che tale calo non era sufficiente per ridurre in modo significativo l'attività del composto e quindi, quella componente ciclica, divenne a tutti gli effetti una caratteristica fondamentale da cui non poter prescindere. Come spesso accade in questi casi, però, quella rimozione comportò un costo, in termini chimici ovviamente, e l’intero team, dovendo cercare di ripristinare un’interazione persa con un particolare aminoacido (glicina) si concentrò su 3 molecole, per individuare quella più adatta da inserire ed indicata allo scopo: methanesulfonamide, acetamide e trifluoroacetamide. Queste tre molecole, all’apparenza simili, si pensava fossero in grado di comportarsi tutte allo stesso modo, ma alla prova dei fatti non si rivelò affatto così e, nei test che seguirono, solo la trifluoroacetamide manifestò una buona capacità di permeare la barriera intestinale. Questo aspetto risultò determinante, come si può evincere dalle dichiarazioni espresse da Jeremy Green, chimico e consulente per lo sviluppo di farmaci antivirali, che pur in virtù di una notevole esperienza sul campo, non fu coinvolto direttamente nel progetto, il quale non ebbe alcuna esitazione nel dichiarare: “ Quella della trifluoroacetamide, per la maggior parte dei ricercatori, non sarebbe stata certamente la prima scelta, ma i risultati ottenuti nei test, indicarono chiaramente che fosse in grado di conferire davvero quella permeabilità che si stava cercando di ottenere”. Ed andò esattamente così, tanto che lo stesso Owen, confortato dai risultati ottenuti, rilasciò una dichiarazione in cui testualmente affermò: “Quando fummo convinti che l’effetto della trifluoroacetamide era così importante, riuscimmo nell’intento di integrarla all’interno di tutti quei cambiamenti chimici che avevamo operato sino al allora, al fine di poter poi garantire quella biodisponibilità orale che era alla base della somministrazione dell’antivirale”. E con ciò, fine della trattazione di contenuti troppo tecnici. Fu così che, Il 22 luglio del 2020, vide la sua prima luce la molecola PF-07321332, quella che solo più tardi sarebbe stata conosciuta con il nome di Nirmatrelvir. Da notare, nell’ambito della narrazione di questa vicenda che, come dichiarò lo stesso Owen: “Quel composto rientrava semplicemente nel novero degli altri 20 che erano stati prodotti in quella sola settimana, e nulla di più. A tutti gli effetti, non sapevamo ancora di cosa effettivamente avevamo per le mani”. Quello di cui si era consapevoli si traduceva soltanto nel fatto che quella molecola comprendeva tutte le modifiche strategicamente escogitate e successivamente messe in atto dall’intero team per poter rendere il composto un efficace antivirale in grado di essere assunto sotto forma di una semplice pillola. Pertanto, fu solo quando vennero resi noti i relativi risultati dello studio di farmacocinetica sui ratti, che confermavano sia la buona attività antivirale sia la proprietà relativa alla somministrazione per via orale, che i ricercatori di Pfizer guidati da Owen, ebbero la conferma di aver intrapreso con PF-07321332 la strada giusta, seppur ancora lunga da completare, e ciò avvenne solo una mattina del 1 settembre 2020. La narrazione racconta come la produzione di PF-7321332 sia iniziata alla fine del mese di Giugno 2020 con la sintesi di 7 mg del composto da parte di un team di circa 210 ricercatori. Questi pochi milligrammi divennero 100 g a fine Ottobre e due settimane più tardi, grazie all’incoraggiamento di quei dati aspettati quanto attesi di farmacocinetica, l’intero team di Pfizer, riuscì nell’intento, entro la fine di Novembre di quell’anno, di aumentarne la sintesi, producendo sino a 1,4 kg del composto da utilizzarsi per i successivi studi tossicologici. ( Rifletta su questi pochi numeri: 210 ricercatori per poco più di un Kg di prodotto nell’arco di poco meno di 5 mesi, chi sbandiera a destra e a manca, senza sapere nulla al riguardo dell’argomento che la ricerca farmaceutica sia solo un’oasi felice nell’immaginario collettivo in cui i problemi sono unicamente legati ai brevetti e che in pochi mesi si possano ottenere quintalate di “prodotto” finito da vendersi al migliore offerente punto e basta ). Più esattamente, la campagna di sintesi continuò incessantemente ( a Marzo del 2021, si poteva parlare di chilogrammi, prodotti secondo tutti i requisiti normativi richiesti ) per avviare, sulla scorta di quei dati molto promettenti ma anche ottenuti rapidamente, ben due studi tossicologici e l’avvio di uno studio di fase 1 sull'uomo. Come ebbe più volte da dichiarare lo stesso Owen, condurre più attività, compresa la produzione, in parallelo piuttosto che in una ben determinata sequenza temporale, rappresentava certamente un rischio finanziario, ma calcolato all’origine. Di certo, non rappresentava la norma, dal momento che se le cose non avessero funzionato, tutti gli sforzi prodotti si sarebbero dissolti nel nulla. Ma quello era il momento di esibire la massima efficienza possibile unitamente ad un “briciolo” di coraggio. Ovviamente, come già scritto prima, l’impatto con la “vita reale” non è mai sempre e solo rose e fiori per cui i processi di sintesi di un composto che conducono ad una produzione all’interno delle quattro mura di un laboratorio sono una cosa, mentre quelli necessari a realizzare una produzione industriale su vasta scala, rappresentano tutt’altra storia. Ed arriviamo così verso la fine di questa narrazione. L’intero gruppo di studio, che iniziò il proprio lavoro in quell’ormai lontano quanto cruciale weekend, per poter presentare al mondo il proprio antivirale orale, a cui diede il nome di Paxlovid, combinò ulteriormente il composto PF-07321332 con un antivirale già utilizzato nel trattamento dell’HIV, il Ritonavir. L’aspetto interessante, e certamente meno conosciuto, è rappresentato dal fatto che Owen afferma che questo approccio era quello che i ricercatori pensavano di dover adottare fin dall'inizio del progetto. Ritonavir non ha alcuna attività contro il SARS-CoV-2 ma è in grado di impedire che il composto PF-07321332 si degradi prima che abbia svolto il proprio compito di inibire la proteasi principale del virus. Concludo, rispondendo a chi ancora si domanda cosa rappresenti, oggi, in termini pratici, Paxlovid. L’ex PF-07321332, rappresenta dunque il primo trattamento antivirale orale per la COVID-19 che può essere assunto a casa. Si tratta di una associazione farmacologica, Nirmatrelvir/Ritonavir, (300mg/100 mg due volte al dì per 5 giorni) in cui il Nirmatrelvir agisce come un inibitore della proteasi SARS-CoV2-3CL e quindi attivo sulla replicazione virale, mentre il Ritonavir (farmaco già ampiamente utilizzato per il trattamento dell’infezione da HIV) rallenta, a basse dosi, la degradazione del Nirmatrelvir stesso. Questa terapia, in grado di ridurre il rischio di ricovero in ospedale causa COVID-19 di circa il 90%, deve essere avviata il prima possibile e comunque non oltre i 5 giorni dall’esordio dei sintomi. L’FDA americana ha emesso un provvedimento di autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) di Paxlovid per il trattamento della malattia da SARS-CoV-2 di grado lieve o moderata negli adulti e nei pazienti pediatrici (> 12 anni di età e di > 40 Kg di peso corporeo) che abbiano un test diretto positivo per SARS-CoV-2 e che presentino fattori di rischio per progressione a COVID-19 grave. Paxlovid è attualmente autorizzato per uso condizionale o di emergenza (EUA) in diversi paesi in tutto il mondo ed in Europa, mentre l'Agenzia Europea per i Medicinali (EMA), ne ha raccomandato oggi l'autorizzazione all'immissione in commercio condizionata per le stesse indicazioni autorizzate da FDA. ( https://www.ilsole24ore.com/radiocor/nRC_27.01.2022_15.22_46710467). Questi sono i link in cui si è scritto di Paxlovid e relativi nullaosta, per chi volesse, “rinfrescarsi la memoria”. https://www.facebook.com/paolo.bonilauri.1/posts/10226560637032563 https://www.facebook.com/pillolediottimismo/posts/450911119982698 https://ilgeneegoista.blogspot.com/2021/12/le-indicazioni-di-ema-per-lutilizzo.html https://ilgeneegoista.blogspot.com/2021/11/pfizer-avvia-lo-studio-di-fase-iiiii.html https://ilgeneegoista.blogspot.com/2021/11/molnupiravir-lagevrio-di-merck-e.html https://ilgeneegoista.blogspot.com/2021/12/via-libera-temporanea-agli-antivirali.html https://ilgeneegoista.blogspot.com/2021/12/tra-usa-ed-italia-regali-di-natale.html NOTA BENE: PAXLOVID NON RAPPRESENTA UN’ALTERNATIVA AL VACCINO. ... Continua a leggere